Решение по административному делу
Дело № 5-508/2025 37MS0020-01-2025-002253-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2025 года город Иваново
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново Колпиков Е.В., рассмотрев материал, представленный администрацией г. Иваново в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 час 00 минут <ДАТА6> допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан - громко слушала музыку, громко разговаривала, по адресу: <АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлялась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В телефонограмме просила суд рассмотреть дело без ее участия. Потерпевшая <ФИО1> уведомлялась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, так как в деле имеются сведения об её надлежащем извещении. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.5 Закон Ивановской области от <ДАТА7> N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях в Ивановской области" (в ред. от <ДАТА8>), административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. Состав данного правонарушения предполагает факт виновных действий, направленных на умышленное нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что подразумевает необходимость наличия достоверных и безусловных доказательств совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, например, прослушивания музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, издание шума и криков. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> она вместе с дочерью уехала из квартиры и вернулась только <ДАТА6> в 18.00 часов, то есть в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> в квартире их не было и шуметь они не могли. Показания потерпевшей <ФИО1>, подтверждаются объяснениями от <ДАТА9>, соседки из кв. 5 - <ФИО3>, которая подтвердила, что до 1 часа 00 минут <ДАТА6> из квартиры ФИО2 был шум. Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении послужило заявление <ФИО1>, зарегистрированное №14901 от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что соседка из квартиры 2 шумела с 23 часов 00 <ДАТА5> до 01 часа 00 минут <ДАТА6>. Действия ФИО2, допустившей нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно в ночное время допустившей прослушивание музыки с повышенной громкостью и игры на повышенной громкости, на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, а именно в квартире 2 многоквартирного дома 45 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 ч. 1 Закона Ивановской области от <ДАТА4> N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд доверяет объяснениям опрошенных лиц <ФИО1> и <ФИО3>, которые последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. К позиции ФИО2 о том, что <ДАТА5> она вместе с дочерью уехала из квартиры и вернулась только <ДАТА6> в 18.00 часов, то есть в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> в квартире их не было и шуметь они не могли, суд относится критически, как к позиции защиты с целью уйти от ответственности. Поводов оговорить ФИО2 у потерпевшей и <ФИО3>, по мнению суда, не имеется. Их показания согласуются с протоколом об административном правонарушении, устанавливающим факт нарушения ФИО2 закона. Суд установил наличие вины на основании показаний потерпевшей и объяснений <ФИО3>. Доказательств невиновности ФИО2 суду не представлено, как доказательств умысла потерпевшей оговаривать привлекаемое лицо. При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 5.5 ч. 1 Закона Ивановской области от <ДАТА4> N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Малозначительным данное нарушение признать нельзя, так как оно направлено на нарушение общественного порядка и охраняемых законом прав граждан. Положения ст. 4.1.1 КоАП РФ применению не подлежат, так как нарушение выявлено не входе контроля, а по заявлению потерпевшей.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, суд считает возможным назначить Скворцовой административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.5 ч. 1 Закона Ивановской области от <ДАТА4> N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области». На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 ч. 1 Закона Ивановской области от <ДАТА4> N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ивановской области (Администрация города <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 370201001 ЕКС 40102810645370000025
КС 03100643000000013300 ОКТМО 24701000 БИК 012406500 Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново КБК 004 116 02010 02 0000 140. Разъяснить ФИО2, что согласно статье 32.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.(frunz6ms.iwn@ivreg.ru.) Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Иваново через мирового судью в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Колпиков Е.В.