Дело № 5-443/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиФИО2 Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в <ДАТА> по пр. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный номер <НОМЕР>), а также <ДАТА4> в <ДАТА> при прохождении медицинского освидетельствования (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал полностью, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ДАТА4> в <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области за управление с признаками опьянения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему с записью результатов освидетельствования от <ДАТА4>, из которых следует, что освидетельствование было проведено в <ДАТА> <ДАТА4> с применением специального технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный номер <НОМЕР>) и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С данным освидетельствованием ФИО1 не согласился. Протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подписи в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.3,4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в соответствующей графе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено. (л.д.5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено ФИО1. с применением специального технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, которым зафиксирован результат алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; при повторном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован результат алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., медицинским освидетельствованием у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> в <ДАТА> было задержано и помещено на специализированную стону ОГИБДД Отдела МВД России по <...>. Протокол составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует его подписи в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.7); - записью видеофиксации правонарушения, согласно которой, подтверждается факт, что ФИО1 <ДАТА4> в <ДАТА> являлся водителем транспортного средства Мерседес Бенс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД были разъяснены процессуальные права, инспектором ФИО1 было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный номер <НОМЕР>), с указанием причины данного требования (запах алкоголя изо рта). ФИО1 добровольно согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял, при этом пояснил, что употреблял пиво. (л.д.14). Установленные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 АП РФ также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленному в присутствии ФИО1. о чем свидетельствует его подпись в протоколе, объяснения, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.1). Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993<ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. О том, что водитель ФИО1 <ДАТА4> в <ДАТА> и до его отстранения от управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков опьянения, установленных сотрудником ГИБДД, не доверять действиям которого, у суда оснований нет.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, которое осуществлено должностным лицом ГИБДД. Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2008 г. N 475. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2008 N 475, результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе к нему. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен. Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не внесено. При этом, из материалов дела следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи без участия понятых, соответствующие записи об этом внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в Акт освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствование. Каких-либо замечаний, ФИО1 по данному факту не внесено.
Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 21.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения. Суд принимает видеозапись, представленную в материалах дела, в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. У суда нет оснований сомневаться в управлении ФИО1 транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в нахождении ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Каких-либо возражений ФИО1 в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого на дату установленных событий не истек. (л.д.12) Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение ранее однородных административных правонарушений (постановления исполнены - штрафы оплачены). Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность виновного. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в размере и на срок, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску);
ИНН <***>;
КПП 421401001;
Расчетный счет: <***>; Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212;Наименование платежа: административный штраф; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Код ОКТМО 32725000; УИН: 18810442230250002481. Разъяснить ФИО1: - согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов; - в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев; - в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, ФИО1. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченска (по месту жительства) либо иной ближайший отдел ГИБДД МВД России, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок; - в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области, как на орган, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. ФИО2