(резолютивная часть составлена и объявлена <ДАТА1>) УИД 66МS0218-01-2023-004346-39 № 5-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года г. Туринск

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осуществил предпринимательскую деятельность без соответствующего разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно. Правонарушение им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в 11 часов 50 минут оперуполномоченным Г ЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району выявлен факт того, что генеральный директор ООО «Втормет-лом», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> ФИО5, являясь должностным лицом, организовал осуществление предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения (лицензии), выразившееся в заготовке, хранении, переработке и последующей реализации лома черных металлов, когда такое разрешение (лицензия) обязательно тем самым нарушил требования пп.34 п.1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия является специальным разрешением на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежат лицензированию.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, и он своей вины не оспаривал; рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК мл. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА7> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицами к нему; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО4> от 05сентября 2023 года; объяснением ФИО5 от <ДАТА9>, в котором последний подтвердил факт осуществления деятельности заготовке, хранении, переработке и последующей реализации лома черных металлов по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> без соответствующей лицензии; записями о фиксации веса принятого металлолома и сумм, выданных денежных средств; свидетельством о постановке ООО «Втормет-лом» на учет в налоговом органе; выпиской из ЕГЮЛ согласно которой от имени ООО «Втормет-лом» без доверенности может действовать ФИО5, являющийся генеральным директором; выпиской из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА10> года; приказом о приеме на работу от <ДАТА11>

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание характер административного правонарушения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, либо назначении наказания ниже низшего размера санкции нормы, замены штрафа на предупреждение мировой судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «Втормет-лом» ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета получателя платежа 03100643000000016200, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65726000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021850040920239. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова