Дело №5-392/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2023 г. п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 58.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЧИ АССР, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>. Д. 3 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20 «а» в ходе проведения рейдовых мероприятий «Дорожный пристав» <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО4> отказался предоставить для описи и ареста находящийся при нем сотовый телефон, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что не выдал судебному приставу сотовый телефон, поскольку он ему не принадлежит, и необходим для работы.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ- в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительных документов.

Виновность лица в совершении правонарушения подтверждается:

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> (л.д.3-4), согласно которому в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4> л.д.6, в которых отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, отказа от предоставления для описи и ареста сотового телефона, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В силу статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органа принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органа принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудника органа принудительного исполнение, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Отказавшись предоставить сотовый телефон для описи и ареста судебному приставу -исполнителю <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава- исполнителя, осуществляющей принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании суммы задолженности с данного лица.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. <ФИО2> совершено правонарушение, посягающее на институт власти.

Смягчающие либо отягчающие обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> к/с <НОМЕР> <НОМЕР> сч <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест до 15 суток, обязательные работы на срок 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10- ти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>