Дело № 5-574/2023 22МS0027-01-2023-004471-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск «13» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...> каб. №8) Васюк М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Янгтюдь, Ташкентской области, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего по найму, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 23.10.2023 в 23час. 00мин. Куликов АндрейСергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в общей секции малосемейного общежития, расположенного на пятом этаже, в подъезде №1 по адресу <...> в ходе ссоры возникшей на бытовой почве, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате полученных ударов ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ Рубцовского межрайонного отделения» №267/2306 от 01.11.2023 у ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области нижнего века левого глаза (1), на передней поверхности правого плеча (1), на передней поверхности правого предплечья (1); ссадины в слизистой оболочке верхней губы слева (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Возможность их образования при падении на плоскость исключена, в виду множественности и разносторонней локализации повреждений. Действия ФИО1 органом, составившим протокол, квалифицированы как правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, ходатайств от него не поступило.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо обязательных работ на срок от 60 до 120 часов.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2023 в 23 час. 00мин. ФИО1 находясь в общей секции малосемейного общежития, расположенного на пятом этаже, в подъезде №1 по адресу, <...> в ходе ссоры, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль, и телесные повреждения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023, протоколом принятия устного заявления от 23.10.2023, объяснениями потерпевшего ФИО2 который пояснил об обстоятельствах при которых ФИО1 причинил ему телесные повреждения, заключением эксперта №267/2023 от 01.11.2023. Таким образом, ФИО1, нанося своей рукой, удары в область левого глаза, верхней губы, правому плечу, левому предплечью ФИО2, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий, в виде причинения потерпевшему физической боли и желал их наступления.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, поскольку он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ доказательств заинтересованности потерпевшего в исходе дела материалы дела не содержат. Его показания последовательны и согласуются с материалами дела, в том числе показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании не отрицал факт конфликта, указав при этом на состояние алкогольного опьянения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

ФИО1 принес извинения потерпевшему ФИО2, потерпевший, в заявлении указал, что не желает привлекать его к административной ответственности, просил прекратить дело за примирением. Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирилось с потерпевшим, принесло свои извинения. При этом потерпевший не желает привлекать его к ответственности. Таким образом, совершенное деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождении ФИО1 от административной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.9 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №7 г.Рубцовска, Алтайского края.

Мировой судья М.В. Васюк