Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием
государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4> по ордеру 34-01-2023-00900978 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем по ремонту подвижного состава ООО «Локотехсервис», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. В неустановленное дознанием время, но не ранее <ДАТА5> и не позднее <ДАТА6>, <ФИО3>, являясь студентом 4 курса группы 43ВР <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «РГУПС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью получения помощи в подготовке и положительной оценке курсового проекта (работы) на тему «Организация деповского ремонта внутреннего оборудования пассажирских вагонов» по учебной дисциплине «Организация работы и управление подразделением организации», принял решение о даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, преподавателю спецдисциплин <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» <ФИО6> Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО3> находясь по адресу своего проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя мобильный телефон с возможностью выхода в интернет, в установленном приложении быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», действуя умышленно, заведомо зная, что по учебной дисциплине «Организация работы и управление подразделением организации» необходимо подготовить курсовой проект (работу) на тему «Организация деповского ремонта внутреннего оборудования пассажирских вагонов», не желая лично осуществлять его написание вступил в переписку с преподавателем спецдисциплин <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» <ФИО6>, которой используя приложение быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», в ходе переписки, предложил взятку в виде денег в размере 4000 рублей за подготовку курсового проекта (работы) от его имени, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний последнего, и за внесение положительной оценки за указанный проект (работу), в зачетную ведомость, на что <ФИО3> получил ответное сообщение от <ФИО6> о согласии в написании курсового проекта (работы) от его имени, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности, <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу <ФИО6> взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последней вышеуказанных действий, <ДАТА6> в 09 часов 43 минуты, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со своей банковской карты «MIR 2202 2009 6453 8746», (номер счета 40817810611009223257) открытой на имя <ФИО3> в дополнительном офисе «ПАО «СБЕРБАНК» <НОМЕР>, расположенном по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, на банковскую карту <ФИО6> <НОМЕР> (номер счета 40817 810 1 1100 7460622), открытую на имя <ФИО6> в филиале <НОМЕР> отделения <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, а <ФИО6> лично получила в качестве взятки данные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действуя согласно ранее достигнутых договоренностей с <ФИО3>, <ФИО6>, не ранее <ДАТА6> и не позднее <ДАТА7>, находясь на территории <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «РГУПС», осуществила заведомо незаконные действия в пользу <ФИО3>, а именно: при неустановленных дознанием обстоятельствах, изготовила, оформив в соответствии с Положением о курсовом проекте (работе), утвержденным директором <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта <ДАТА8>, курсовой проект (работу) от имени <ФИО3> на тему «Организация деповского ремонта внутреннего оборудования пассажирских вагонов» по учебной дисциплине «Организация работы и управление подразделением организации», подготовила отзыв по указанному проекту (работе), оценив его в нем на оценку «5 (отлично)», а также без проведения соответствующего контроля и проверки знаний последнего по вышеуказанной теме, внесла заведомо ложные сведения в зачетную ведомость студентов 4-го курса группы 43 ВР <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» от <ДАТА7> о том, что <ФИО3> в марте 2022 года якобы прошел проверку и контроль знаний, сдал курсовой проект (работу) на вышеуказанную тему, проставив в ней оценку «5 (отлично)».
Действия <ФИО3> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ. Защитником подсудимого <ФИО3> адвокатом <ФИО7> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, поскольку <ФИО3> в ходе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные объяснения о совершенном преступлении, что зафиксировано в явке с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал, чем способствовал установлению истины по делу. Выслушав подсудимого <ФИО3>, исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя <ФИО2>, возражавшей освобождению <ФИО3> от уголовной ответственности по изложенным основаниям, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, <ДАТА10> <ФИО3> при обращении в ЛУВД по транспорту оформлена явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении по факту дачи взятки <ДАТА11> в размере 4000 рублей преподавателю <ФИО8> за подготовку курсовой работы (т.1 л.д.65).
<ДАТА12> в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Таким образом, <ФИО3>, обращаясь в правоохранительные органы путем оформления явки с повинной, сообщил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления.
Кроме того, в ходе предварительного расследования <ФИО3> был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса дал признательные показания, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признал, тем самым способствовал установлению истины по уголовному делу.
Явка с повинной и активное способствование <ФИО3> расследованию преступления было установлено органом дознания и указано в обвинительном акте в качестве смягчающих наказания обстоятельств. Таким образом, судом установлено наличие двух обязательных условий, предусмотренных примечанием к ст.291.2 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, следовательно, имеются основания для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что на основании примечания к статье 291.2 УК РФ уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению. Вещественные доказательства: чек по операции от <ДАТА6> отправителя <ФИО3> с банковской карты MIR ****8746, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк <ФИО3>, ведомость курсового проекта (работы) по специальности <ДАТА13> Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, 4 курса группы 43ВР по дисциплине - (ПМ.МДК) ПМ. 02 МДК, CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счету <НОМЕР> на имя <ФИО6>, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле. образцы подписей и почерка <ФИО3>, курсовая работа по специальности «Организация деповского ремонта внутреннего оборудования пассажирских вагонов» <ДАТА13>.43ВР.15.00.КР <ФИО3>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> СОТ Западного МСУТ СК России, после вступления постановления в законную силу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75, 291.2 УК РФ, ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст.291.2 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - чек по операции от <ДАТА6> отправителя <ФИО3> с банковской карты MIR ****8746, выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк <ФИО3>, ведомость курсового проекта (работы) по специальности <ДАТА13> Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, 4 курса группы 43ВР по дисциплине - (ПМ.МДК) ПМ. 02 МДК. 02.01 Организация работы и управление подразделением организации от <ДАТА7> <АДРЕС> техникума железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО «РГУПС», CD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств по счету <НОМЕР> на имя <ФИО6>, <ДАТА14> г.р. в ПАО Сбербанк банковской карты <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле; образцы подписей и почерка <ФИО3>, курсовая работа по специальности «Организация деповского ремонта внутреннего оборудования пассажирских вагонов» <ДАТА13>.43ВР.15.00.КР <ФИО3>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> СОТ Западного МСУТ СК России, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>