п»ї Решение по административному делу

Дело ____-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 гор. Якутска Республики ФИО1 Бандерова, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу гр. ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

гр. ФИО2, ____2 ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном заседании ФИО2. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в указанных действиях признала, пояснила, что управляла транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, водительское удостоверение в установленном законом порядке не получала, не является инвалидом 1 и 2 группы, не имеет несовершеннолетнего ребенка до 14 лет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2., мировой судья приходит к выводу о том, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Указанные действия совершены должностным лицом в установленном Правилами порядке. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории. В судебном заседании установлено, что 06.10.2025 года в 23 часов 32 мин. на ул. ____ ФИО2 управляла транспортным средством марки «____1» с государственным регистрационным знаком ____, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2. в совершении правонарушения объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами в их совокупности. У суда не имеется оснований подвергать сомнению вышеуказанные протоколы, поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, отстранение и направление проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом (инспектором ОСБ ДПС ГАИ) в соответствии с требованиями КоАП РФ и административного регламента в рамках несения им службы и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста". Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу гр. ФИО2 суду также не предоставила. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с учетом задержания. Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут ____9

Уведомление об исполнении постановления предоставить в суд вынесший настоящее постановление Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

____

Мировой судья М.Н. Бандерова

____