Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Мировой судья судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Захарова Л.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» поступил протокол об административном правонарушении <ХХХХ> К 708329 от 04 ноября 2023 года в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ. Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Положением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. В соответствии со ст. 7.27.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении 25 сентября 2023 года ФИО1, в доме 39 на ул. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре причинила имущественный ущерб в сумме 7 000 рублей владельцу телефона «ТЕХНО с16к» <ХХХ1> при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В протоколе не указано время совершения правонарушения, а также, учитывая, что дом 39 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре является многоэтажным и в нем расположено значительное количество помещений, не конкретизировано место совершения правонарушения. Кроме того, в протоколе указана улица Ленина, а согласно представленным материалам, правонарушение совершено на проспекте Ленина.

Из протокола невозможно определить каким образом привлекаемым лицом был причинен ущерб, поскольку отсутствует описание события правонарушения, не определено, что имело место быть: обман или злоупотребление доверием.

В качестве владельца телефона указан <ХХХ1>, при этом в материалах дела не содержится сведений о том, на каком основании в его владении находился указанный телефон, нет сведений о месте его работы и занимаемой должности. В различных документах <ХХХ1> указан и как менеджер по продажам ООО «Лик», и как генеральный директор. При этом, в материалах имеются сведения о директоре ООО «Лик» <ХХХ2>, а также договор ответственного хранения телефона Tecno Camon 19, заключённый с <ХХХ3> Указанные противоречия не позволяют определить потерпевшего по делу. В протоколе сведений о потерпевшем не имеется.

Кроме того, в материалы представлены незаверенные копии закупочного акта и договора ответственного хранения.

Указанные недостатки являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также не могут быть восполнен при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Мировой судья Захарова Л.П.