Дело № 5 - 744/2023 УИД 42MS0004-01-2023-004625-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 (расположенного по адресу: <...>),

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП в отношении ФИО2 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в отношении, которого после освобождения из места лишения свободы решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.02.2023 года установлен административный надзор и административные ограничения, допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно, 14.10.2023 года в 23.55 часов не находился по месту жительства по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск, чем нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.00 часов до 6.00 часов, то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. Вина ФИО2 А.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 03703 от 31.10.2023 года следует, что ФИО2 возражений не представил и дал письменные пояснения: «Согласен». Согласно решению Заводского районного суда г. Кемерово от 18.12.2019 года в отношении ФИО2 А.1 сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 6.00 часов. Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.02.2023 года в отношении ФИО2 А.1 дополнено административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 6.00 часов. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.10.2023 года следует, что ФИО2 проверен по месту жительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 23.55 часов, на момент проверки дома поднадзорного не было.

Согласно ст.4 ч.1 п.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ст. 11 ч. 3 указанного закона - В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 16.09.2022 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 27.09.2022 года. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Ответственность по ч.3 ст. 19.34 КоАП РФ предусматривается за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд исключает из обвинения ФИО2 А.1 указание на «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи», поскольку представленное суду постановление от 16.09.2022 года не может являться доказательством привлечения ФИО2 А.1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, так как истек 1 год (до 27.09.2023 г.). Иных постановлений лицом, составляющим протокол об административном правонарушении, суду не представлено. Также в протоколе об административном правонарушении № 42 АП 03703 от 31.10.2023 года отсутствует указание на конкретное постановление о привлечения ФИО2 А.1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП и полагает, что назначение правонарушителю наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово

Налоговый орган: ИНН <***> / КПП 420501001

Код ОКТМО: 32704000 БИК 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Кор. Счет: 40102810745370000032 УИН: 0348809358908041182299002/ штраф по постановлению № 5-744/2023

Код бюджетной классификации: 87411601193010024140. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Мировой судья:

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ___________2023 г.

ДАТА ВЫДАЧИ «___» _________ 20 г.