Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-245/2025 61MS0014-01-2025-001750-75 г. Ростов-на-Дону 20 августа 2025 года ФИО4,62 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО5<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григорян <ФИО2>, родившейся <ДАТА> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. style='margin-top:0cm;3.0pt;margin-bottom:0cm; margin-left:3.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt; background:transparent'><ДАТА> в 17-20 по адресу<АДРЕС>, государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области было установлено следующее. <ДАТА> на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА> заместителя руководителя Росреестра по <АДРЕС> области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО6 при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате которой в действиях ФИО6 был выявлен факт нарушения ст.ст. 7, 42 ЗК РФ, выраженной в использовании объекта земельных отношений не в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, образующие событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. По факту выявленного нарушения <ДАТА> ФИО6 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА> <ДАТА> на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА> заместителя руководителя Управления Росреестра по <АДРЕС> области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО6 при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> уточненной площадью 367 кв.м. категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Индивидуальное жилищное строительство», расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности ФИО6, о чем в ЕГРН <ДАТА> сделана запись регистрации <НОМЕР>. Согласно данным ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> зарегистрированы: объект имущества с кадастровым номером <НОМЕР> жилой дом площадью 24,2 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО6, о чем в ЕГРН <ДАТА> сделана запись о регистрации <НОМЕР> жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 171,3 кв.м, сведения оправах в ЕГРН отсутствуют. Сведения о наличии договоров аренды указанных земельного участка или объекта недвижимого имущества в пользу третьих лиц ЕГРН не содержит. Осмотром установлено, что земельный участок огорожен частично, роль ограждений выполняет объект капитального строения и металлический забор, оборудованный калиткой, в границах земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, расположен объект имущества этажностью 2, оборудованный двумя подъемными воротами, согласно рекламной вывеске, используемый в качестве автомобильной мойки, доступ третьим лицам на указанный земельный участок ограничен, что подтверждается фототаблицей. ЕГРН установлен вид разрешенного использования земельного участка - «Индивидуальное жилищное строительство», фактическое использование земельного участка для размещения автомобильной мойки не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, учтенного в ЕГРН.
Таким образом, ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА> в срок до <ДАТА> ФИО6 в судебное заседание явилась, вину признала. Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА> в срок до <ДАТА>; -акт выезда <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому установлено, что ФИО6 не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА> при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>; -предписание <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении ФИО6 нарушений до <ДАТА> при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>; -протокол осмотра от <ДАТА>, согласно которому был проведен осмотр земельного участка ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, фототаблицей к нему; -решение заместителя руководителя - заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель о проведении выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>; -постановление заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 1<ДАТА>, которым ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения; -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении ФИО6; -акт выездной проверки от <ДАТА> в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>; -предписание <НОМЕР> от <ДАТА> об устранении ФИО6 нарушений при использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>; -протокол осмотра от <ДАТА> в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с фототаблицей к нему; -решение о проведении проверки от <ДАТА> в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Суд считает, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и ее действия правильно квалифицированы по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Григорян <ФИО2> признать виновной по ч.25 ст. 19.5. КоАП РФ и назначить наказание: - административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области Министерство финансов ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960 ИНН <***> КПП 616501001 к/с 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону Банк России/УФК по Ростовской области БИК 016015102 ОКТМО 60701000 р/с <***> КБК 824 1 16 01193 01 0005 140 УИН 0412141761001450024520258. Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Мировой судья