Постановление по делу № 3-619/2023 от 20.12.2023

Решение по административному делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-007966-43 Дело № 3-619/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 20 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольскийпр., 99 Г дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в течение последнего календарного года не подвергавшегося административным наказаниям за нарушение ПДД РФ,

установил:

24 ноября 2023 года в 16 час. 50 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 2, управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112, рег.знак К 614 АС 774, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился при надлежащем извещении, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с протоколом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 196607 от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, содержащем фактическое описание события правонарушения, совершенного <ФИО1> с отметкой о разъяснении ему прав с вручением копии протокола; - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано с применением видеофиксации отстранение <ФИО1> от управления автомобилем ВАЗ 2112, рег.знак К 614 АС 774, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копия протокола вручена <ФИО1>; - актом <НОМЕР> АО 477931 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного <ФИО1> с применением видеофиксации уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, с применением прибора алкотектора Tigon, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего в установленном порядке поверку <ДАТА6>, от прохождения которого <ФИО1> отказался, о чем им произведена соответствующая отметка. Копия акта вручена <ФИО1>; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> с применением видеофиксации на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его отметка в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена <ФИО1>; - протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 2112, рег.знак К 614 АС 774, и помещении его на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах выявления факта совершения <ФИО1> административного правонарушения; - сведениями об отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения на территории РФ на имя <ФИО1>; - карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя <ФИО1> выдано ВУ, действительное до 18.01.2028; - видеозаписью, на которой <ФИО1> пояснил, что двигался на транспортном средстве с Паркового до центра, также зафиксировано разъяснение процессуальных прав <ФИО1>, отстранение его от управления транспортным средством, предложение инспектором ДПС ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ <ФИО1> от указанной процедуры, предложение инспектором ДПС <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний также отказался и собственноручно поставил об этом отметку; - списком нарушений. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила, вступившими в силу с <ДАТА8>), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела II указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2023 года в 16 час. 50 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 2, управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112, рег.знак К 614 АС 774, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО1> вышеуказанным транспортным средством в зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколе об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством.

Как следует из представленных в материалы дела процессуальных документов, <ФИО1> в момент управления транспортным средством имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Учитывая изложенное, а также, располагая данными об управлении <ФИО1> транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, а также на видеозаписи, что в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из протокола 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> <ДАТА4> в 16.50 ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка, произведенная <ФИО1> Как видно из вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при проведении данных процессуальных действий применялась видеофиксация.

При этом действия должностного лица ГИБДД -ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> по направлению <ФИО1> на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица. Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. С учетом изложенного, суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые для рассмотрения сведения, отражено о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении копий процессуальных документов. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО1> мировой судья относит признание им своей вины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, г. Челябинск), ИНН <***>, КПП 745301001, счет № 4010281064537000062 в Отделении Челябинск Банка России УФК по Челябинской области, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140. Наименование платежа - штраф ГИБДД.

УИН 18810474230520062523.

Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинск на адрес: 454021, <...> Г. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в соответствующее подразделение ГИБДД, уполномоченного исполнять названное административное наказание, в случае утраты водительского (их) удостоверения (й) заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского (их) удостоверения (й), срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п <ФИО3>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО3>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> пр., 99г

Тел. <***>

kurch6@mirovoy-sud74.ru

исх: __________

ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99

Направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления от <ДАТА10>, на 2 л.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>