Дело № 1-11/23 УИД 58МS0049-01-2023-001855-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кузнецка

Пензенской области Елизаров И.В., с участием государственного обвинителя Кротова А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 766 от 02.11.2023года, при секретаре Сусловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в г. Кузнецке Пензенской области при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте: 10 августа 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе дома № 1 по Ипподромному проезду г. Кузнецка Пензенской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО1>, произошедшей па почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, имевшимся при нем ножом, умышленно, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО1> не менее одного удара в правое бедро и не менее одного удара в поясницу с правой стороны, причинив последнему своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной рапы в поясничной области справа и колото-резаной раны на наружной поверхности средней трети правого бедра, повлекших кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред подсудимым был заглажен в полном объеме, ФИО2 извинился перед ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет, простил его, в связи с чем, они достигли примирения, привлекать к ответственности ФИО2 в настоящее время не желает.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и добровольным заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему были разъяснены и понятны. Защитник Евланова Е.В. ходатайство ФИО2 и заявление потерпевшего <ФИО1> поддержала, просила суд их удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и достиг с ним примирения, то есть, все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, и в связи с примирением сторон не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением последнего, принес ему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший <ФИО1> претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с заглаживанием причиненного вреда и достигнутым примирением. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что мужскую футболку, шорты и кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мужскую футболку, шорты и кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кузнецка в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Елизаров И.В.