Постановление по делу № 05-1030/8/2023 от 04.12.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФ об АП.

Дело № 3-1030-07-562/2023

УИД 26MS0022-01-2023-004289-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Георгиевск 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ул. Калинина, 97/7 г. Георгиевска Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ………

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФ об АП,

установил:

30.10.2023 года в 14 часов 34 минуты на 15 км. + 400 м. Ф/Д «Георгиевск-Новопавловск» ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством «Лада 111940», государственный регистрационный знак ……….., при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, двигающееся впереди производило обгон, нарушив тем самым п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 при наличии данных о его извещении надлежащим образом. В судебное заседание ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна. Извещение о рассмотрении дела на имя ФИО1 направлялось заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела. Согласно отслеживания почтовых отправлений по идентификатору, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», судебная повестка получена адресатом 25.11.2023 года.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату)…

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Таким образом, судом не установлено оснований для отложения рассмотрения дела. Необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а основания для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФ об АП, отсутствуют. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с CD-диска, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП, доказанной:

- протоколом об административном правонарушении ……… от 30.10.2023 года, согласно которого установлено событие административного правонарушения, место и время его совершения;

- рапортом ИДПС ГИББД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольскому краю ФИО2;

- объяснениями ФИО1 от 30.10.2023 г., согласно которых ФИО1 от объяснений отказался;

- схемой совершения административного правонарушения на 15 км. + 400 м. а/д «Георгиевск-Новопавловк»;

- схемой участка дороги автодороги «Георгиевск-Новопавловск» 15+000-16+000 с дислокацией дорожных знаков и разметкой;

- карточкой операции в ВУ на имя ФИО1;

- списком административных правонарушений в отношении ФИО1;

- служебным заданием на 30.10.2023 г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка№3 Республики Ингушетия от 29.03.2021 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначен штраф в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.04.2021 года;

- видеофиксацией с места совершения административного правонарушения. Из исследованной в судебном заседании видеофиксации усматривается как водитель ФИО1, управляя транспортным средством при обгоне другого транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда впереди идущий автомобиль совершал обгон, тем самым нарушил требования п.11.2 Правил дорожного движения РФ.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КРФ об АП наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КРФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КРФ об АП влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.10.2023 года в 14 часов 34 минуты на 15 км. + 400 м. Ф/Д «Георгиевск-Новопавловск», водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Лада 111940», государственный регистрационный знак ………, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, двигающееся впереди производило обгон, данное правонарушение совершено повторно.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка№3 Республики Ингушетия от 29.03.2021 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначен штраф в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.04.2021 года и подлежит обязательному исполнению. Сведений об освобождении ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.6.1 КРФ об АП материалы дела не содержат, а также отсутствуют сведения об обжаловании и отмене постановления мирового судьи судебного участка№3 Республики Ингушетия от 29.03.2021 г. Штраф в сумме 5 000 рублей оплачен 31.10.2022 года.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наказание лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 КРФ об АП мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. как следует из списка нарушений, лицо уже на момент совершения административного правонарушения подвергалось административному наказанию за совершение административного правонарушения в течение календарного года, по которому не истек срок давности.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом будут достигнуты цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить начальнику ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения сообщив мировому судье судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А.Карицкая