ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев дело № 5-707/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/3, кв. 46, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23-19 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в районе строения 164/3, г. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус NX200, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> в 23-20 час. на парковке, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/3, двигаясь задним ходом на своем автомобиле Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР>, задел другой автомобиль Лексус, и остался ждать хозяйку. Не дождавшись, оставил свой номер телефона охраннику стоянки, также оставил свой автомобиль, чтобы по прибытию хозяйки вызвать комиссаров и оформить евро-протокол. Он оплатил независимую экспертизу оценки Лексуса. Для него автомобиль является основным источником его дохода, он работает курьером в «Сбер-маркете» и основным средством передвижения, так как он живет за городом. По своей неопытности не знал, что нужно вызвать ГИБДД. Рано утром <ДАТА4> уже был на стоянке, но автомобилей уже не было. Хотел мирно все решить. После этого он оплатил собственнику Лексуса расходы по независимой оценке, она сказал, что претензий не имеет. Умысла скрываться не имел, все необходимые меры для урегулирования ситуации принял незамедлительно.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что действия <ФИО2> необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 названных Правил, 2.6. если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия подтверждается:

- протоколом 38 РП <НОМЕР> РП 269073 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23-19 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в районе строения 164/3, г. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус NX200, государственный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> от 25.06 2023, согласно которому <ДАТА3> в 23-19 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164/3, водитель автомобиля не установлен, управлял транспортным средством, которое не установлено, совершил наезд стоящее транспортное средство Лексус NX200, государственный номер <НОМЕР>, после чего неустановленный автомобиль скрылся с места ДТП;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 189857 от <ДАТА4>; - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА4>: - объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2023; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства Тойота Камри, государственный номер <НОМЕР> 9919 580577; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>; - определением

об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>; - карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО2>; - справкой по наличию водительского удостоверения <ФИО2>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА8> Кроме того, в судебном заседании были исследованы оригиналы административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала ДТП. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имеет права оставлять места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, кроме экстренных случаев, при доставлении пострадавшего на своем транспорте в медицинскую организацию. Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.

<ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которого на момент рассмотрения дела не лишен. Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место ДТП, не имел умысла скрываться от правоохранительных органов.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от <ДАТА11> <НОМЕР> статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Учитывая все обстоятельства в совокупности, с учетом того, что тяжких последствий от ДТП не наступило, суд применяет норму ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий нарушения водителем <ФИО2> ПДД РФ, и приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении действия <ФИО2> надлежит переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Данное изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438232390025424.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО6>