Результаты поиска
Решение по административному делу
дело 2-252/2025 УИД 18MS0054-01-2025-000703-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2025 года с. Завьялово УР Мировой судья судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики Колупаева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОФМС России по УР в Октябрьском р-не гор. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности заместителя директора, состоящего в браке, детей не имеющего,
установил:
10.03.2025 в 20 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершенном административном правонарушении
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения <ФИО1>, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 18 АА № 0380663 от 10.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством 10.03.2025 в 21 час. 15 мин., по тем основаниям, что 10.03.2025 в 20 час. 40 мин. он управлял автомобилем с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; - актом 18 АА № 0139713 от 10.03.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями прибора на содержание алкоголя Алкотектор Юпитер, согласно которым у <ФИО1> по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,549 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем имеется запись в акте; - протоколом 18 АА №0257731 от 10.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, ввиду наличие несогласия с результатами освидетельствования. На проведение медицинского освидетельствования <ФИО1> согласен; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000037/1 от 10.03.2025, согласно которому в ходе проведения врачом-наркологом исследования биологических объектов <ФИО1>, установлено состояние алкогольного опьянения с результатами (1ый - 0,915 мг/л., 2ой - 0,890 мг/л); - протоколом 18 АА № 0191906 о задержании транспортного средства от 10.03.2025, согласно которому задержано транспортное средство Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> при наличии в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.3 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС от 10.03.2025, согласно которому 10.03.2025 в 20 час. 40 мин. был остановлен автомобиль Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР>, автомобилем управлял <ФИО1>, который находится с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился, результат прибора 1,549 мг./л, с результатом последний не согласился. Далее <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым транспортное средство Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> получило в результате ДТП, имевшего место 10.03.2025 в 20 час. 40 мин. повреждения; - видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания,
- иными материалами дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о получении перечисленных доказательств с нарушением закона, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена последнему. Отсутствие в соответствующих графах протокола об административном правонарушении подписей <ФИО1> о разъяснении ему его процессуальных прав и получения копии протокола ввиду его отказа, что зафиксировано должностным лицом в протоколе в соответствии с ч. 5 ст.28.2 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что данные права не были разъяснены и копия протокола ему не была вручена. Кроме того, данное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Доводы лица привлекаемого к административной ответственности, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в соответствии с которым установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством 31.01.2025 в 19 час. 40 мин. Ниссан Патрол с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по у д. 4 по <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха изо рта) в связи с чем, он был от управления транспортным средством, о чем в протоколе имеется подпись <ФИО2>
Кроме того, доводы защитника и лица привлекаемого к административной ответственности о неустановлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2025 и просмотренной видеозаписью, которые также являлись предметом исследования в судебном заседании, согласно которому установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Патрол с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах изо рта), о чем также имеется подпись <ФИО2> в акте.
Согласно материалам дела установлено, что в соответствии с законодательством РФ в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства подтверждают факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, который официально работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание <ФИО1>, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административное наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, ввиду привлечения <ФИО1> 18.06.2024 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу 29.06.2024, то есть имеющих единый родовой объект посягательства в течение одного года.
При указанных обстоятельствах, учитывая личность <ФИО1> суд считает необходимым назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по УР (МВД по УР, л/сч <***>), банк получателя платежа Отделение - НБ УР, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение - НБ УР, БИК 019401100, ОКТАО 94701000, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250400001410. Документ (квитанция, чек-ордер) об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики (<...>). Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом(в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток; либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы Госавтоинспекции. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Колупаева