Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-203/2025-6-7 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск,

26 марта 2025 года ул.Забалуева, д.4, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется причинение телесных повреждений в виде побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 909542 от 22.02.2025, с которым ФИО2 и потерпевший ФИО3 ознакомлены под роспись, замечаний и возражений не представили; - рапортом сотрудника полиции по факту выявленного административного правонарушения; - сообщением в отдел полиции, поступившим 01.02.2025 в 20:38 от ФИО3, согласно которому сожитель мамы ломится в квартиру и угрожает; - письменным объяснением ФИО2 от 02.02.2025, в соответствии с которым он проживает по адресу: <...> с сожительницей ФИО4 и её сыном ФИО3. 30.01.2025 он с Иваном находился дома, Иван не хотел делать уроки, он его левой рукой схватил за правое ухо, правой рукой за левое ухо и подергал уши, также ремнем ударил его пять раз по ягодицам; - письменным объяснением ФИО4 от 20.02.2025, в соответствии с которыми она проживает с сожителем ФИО2. и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.01.2025 в 16:30 со слов сына ФИО3, он находился дома по ул. Спортивная, 27-375 с ФИО2, между ними произошел конфликт в ходе которого ФИО2 схватил его левой рукой за правую руку, правой рукой за левую руку, после чего ФИО2 взял в правую руку ремень с кожзаменителя, ударил его ремнем два раза по левой ягодице, два раза по правой ягодице, ударил его ремнем один раз в область ребер справа, пнул один раз правой ногой по левой ноге, после чего схватил его левой рукой за правое ухо, правой рукой за левое ухо и поднял его вверх, причинив физическую боль;

- заключением эксперта от 03.02.2025 № 504, в соответствии с которым у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтеки на руках, кровоподтеки на левой ноге, кровоподтеки на туловище, кровоподтеки на ягодицах, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5-ти суток до момента осмотра, возможно 30 января 2025 г., что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №164н). исключена возможность образования указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО2 и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ознакомлены, замечаний относительно его содержания не представили.

Представленные суду доказательства в своей совокупности являются достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют установить вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Все доказательства по делу добыты с соблюдением норм процессуального законодательства. Так, потерпевший непосредственно после произошедших событий обратился по данному факту в отдел полиции. Аналогичные пояснения давались им при проведении судебно-медицинской экспертизы 03.02.2025 и сотруднику полиции при опросе в качестве потерпевшего 03.02.2025.

Объективно показания потерпевшего подтверждаются и заключением судебно-медицинского эксперта № 504 от 03.02.2025г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта, равно как и сомневаться в его компетентности и объективности, у суда нет. Экспертиза проведена на основании материалов дела квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности. Результаты данного экспертного исследования являются научно обоснованными, мотивированными и каких-либо противоречий не содержат. Согласно выводам судебно-медицинского эксперта перечисленные в заключении телесные повреждения, учитывая их характер и локализацию, образовались в срок около 3-5-ти суток до момента осмотра, возможно 30.01.2025 при указанных обстоятельствах, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадины. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Суд признает доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. Судом не усматривается в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2, мировой судья исходит из следующего. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 потерпевшему нанес удары как руками так и ногами, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, отсутствия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, санкции статьи, мировой судья полагает за совершение вышеуказанного правонарушения определить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, считая его достаточным для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>, получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), БИК: 0110004950, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН:<***>, КПП:540601001, ОКТМО:50701000, КБК: 16211601063010000140, УИН: 0316942254004050020320259, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г.Новосибирска от 26.03.2025 № 5-203/2025-6-7. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступ­ления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня ис­течения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>