Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6130/2023

УИД: 03MS0057-01-2023-006734-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года

<...>, каб.100 Мировой судья судебного участка №1 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Галимова И.А.,

при секретаре Сукбаевой К.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось к мировой судье с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 730,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669,24 руб. Истец в судебное заседание не явился был извещён надлежащим образом и в срок., в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подавая настоящее исковое заявление мировому судье судебного участка №1 по Советскому району города Уфы РБ, истец сослался на раздел №6 Общих условий договора потребительского микрозайма и п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определяющих территориальную подсудность и размещенных в сети интернет на сайте. В силу ч.ч. 2,3 ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения настоящего договора), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Как следствие, изменение территориальной подсудности должно быть оговорено сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), и в них же должен быть определен суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Ответчиком при подаче заявления при отмене заочного решения, вынесенного 09.12.2023 года, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела по месту его регистрации и проживания г. <АДРЕС>

Определением от 17 ноября 2023 года заявление ответчика ФИО2 <ФИО> об отмене заочного решения удовлетворено. Истец о месте и времени рассмотрения заявления и ходатайства о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика был извещён надлежащим образом, возражений относительного заявленного ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению судом, определённым по правилам территориальной подсудности, т.е. в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, передать мировому судье судебного участка № 1 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Мировой судья И.А. Галимова