Решение по административному делу

Дело № 5-151/2025 УИД 61MS0173-01-2025-0001338-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Пухляков В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бозян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ Серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о месте работы не представлено, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Бозян <ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, 21.01.2025 года постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010825012100074970 была привлечена на основании ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано ею и вступило в законную силу 05.02.2025 г.. Однако, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Бозян <ФИО1> в срок до 07.04.2025 года штраф не оплатила, тем самым, 08.04.2025 г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Бозян <ФИО1> уведомлялась мировым судьей надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, как то следует из ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однако в судебное заседание не явилась. Явку представителя, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечила. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьей установлено, что Бозян <ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, 21.01.2025 года постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010825012100074970 была привлечена на основании ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления была направлена в адрес Бозян <ФИО1> посредством почтовой корреспонденции и вручена адресату - 25.01.2025 г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России». Постановление обжаловано Бозян <ФИО1> не было и вступило в законную силу 05.02.2025 года. Однако, Бозян <ФИО1> в срок до 07.04.2025 года, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатила, в связи с чем, 08.04.2025 г. совершила административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а равно обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в адрес должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат и Бозян <ФИО1> при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, не представлено. Вина Бозян <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена копией постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции №0356043010825012100074970 от 21.01.2025 г.; протоколом об административном правонарушении № 0356043010425061802005459 от 18.06.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России», карточкой административного правонарушения, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия Бозян <ФИО1> по ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, материалы дела так же не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности, мировому судье при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бозян <ФИО1>, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственности Бозян <ФИО1>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для признания совершенного Бозян <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, как то следует из положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности Бозян <ФИО1>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшуюся, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ее административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Бозян <ФИО1> административного наказания в виде штрафа в двойном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Бозян <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001 р/счет: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор. счет: 40102810845370000050 ОКТМО 60641000, УИН:0412141761017350015120257, КБК 82411601203010000140.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу №0356043010425061802005459 от 18.06.2025 г., постановление № 5-151/2025 от 14.07.2025 года. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна:

Мировой судья Пухляков В.Г.