ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 69, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В., в помещении судебного участка, рассмотрев дело №5-418/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на момент совершения административного правонарушения, являясь должностным лицом- генеральным директором ООО «Тандем», расположенного по адресу: <...>, л.А, оф.5-А, 1 этаж, не представил в срок по 26.12.2022 включительно, в налоговый орган по требованию от 14.12.2022 № «данные изъяты» документы ООО «Тандем» в рамках проведения камеральной налоговой проверки ООО «Инпром». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (положения данной статьи приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Согласно пунктам 3, 4, 5 указанной статьи налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее данное требование, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 93.1 названного Кодекса). Из материалов дела следует, что в рамках проведения камеральной налоговой проверки ООО «Инпром» на основании статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией Федеральной налоговой службы в адрес ООО «Тандем» направлено требование от 14.12.2022 № «данные изъяты»о представлении указанных в названном поручении документов (информации). Срок предоставления документов по данному требованию должен быть в течении пяти дней со дня получения этого требования, то есть до 26.12.2022 включительно. Согласно квитанции о приеме электронного документа 19.12.2022 ООО «Тандем» принял требование от 14.12.2022 № «данные изъяты».

Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по указанному требованию не поступало. Действия ФИО1 выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом ООО «Тандем», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты»от 02.08.2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения.

Требованием № «данные изъяты» от 14.12.2022 о предоставлении документов (информации), касающиеся деятельности ООО «Инпром». Выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2023, из которой следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся генеральным директором ООО «Тандем» ОРГН 1187154001891.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 15.33.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области); л/с <***>, ИНН<***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа 40101810700000010107, наименование банка: Отделение Тула г. Тула; БИК 047003001, КБК 82911601153010006140, ОКТМО 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок (не позднее 60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы в апелляционном порядке.

Мировой судья Егорова О.В.