Административное дело № 5-1460/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Великий Устюг 13 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2025 года в 02 часа 30 минут ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем ***, г.р.з. ***, у ***, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея прав на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, действительно в состоянии опьянения управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа. Пояснил, что хронических заболевания, группы инвалидности не имеет. Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7). В судебном заседании установлено, что 26 октября 2025 года в 02 часа 30 ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем ***, г.р.з. ***, у ***, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея прав на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения послужили выявленные у нее должностным лицом ОГАИ признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 26 октября 2025 года, а далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола *** от 26.10.2025 от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. При применении мер обеспечения (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) велась видеозапись. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, отвечает признакам допустимости, относимости и достоверности, а также относится к доказательствам с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу. Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 26.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 26.10.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 26.10.2025 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем указал собственноручно в соответствующей графе, заверив это своей подписью;

- всеми материалами дела в их совокупности. Согласно представленных материалов дела следует, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 не имеет, ранее ФИО1 не привлекался к ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1, 264 УК РФ, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы дела правильно оформлены, обоснованы, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела.

Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения административных процедур соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Применение иной меры наказания не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. При этом противопоказаний для отбывания данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 13 ноября 2025 года. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28 в десятидневный срок со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья- Н.Г. Панова