Дело № 5-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Рыбинск

Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места регистрации<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР> составленному <ДАТА4>., уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи и с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» (заводской номер <НОМЕР>) был произведен отбор пробы выдыхаемого ФИО1 воздуха, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Согласно протоколу <НОМЕР>, составленному <ДАТА4>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично. Не оспаривал, что действительно управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время, по указанному адресу. Также пояснил, что действительно изначально отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как растерялся. Позже, после составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он вернулся в ГИБДД, для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД пояснили ему, что протокол уже составлен и исправить ничего нельзя. Тогда он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование <ДАТА4>, в соответствии с актом <НОМЕР> состояние опьянения у него установлено, обнаружен фенобарбитал. Наличие у него в организме указанного вещества объясняет употреблением лекарственного препарата «Корвалол». Каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением настоящего дела, ФИО1 не заявлено.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД; а также видеозаписью процессов отстранения от управления ТС и освидетельствования. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства нарушений при производстве освидетельствования на состояние опьянения, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.

При этом данных о заинтересованности должностного лица, составившего процессуальные документы, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им, не имеется. Таким образом, факт нарушения ФИО1 запрета, установленного п. 2.3.2 ПДД, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Ссылка ФИО1 на то, что позже он сам по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское", а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Е.В.Корякова

Копия верна