Дело № 05-0793/423/2025

УИД: 77MS0423-01-2025-001577-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 июня 2025 года

3-й Самотечный переулок, дом 12

Мировой судья судебного участка 423 Тверского района города Москвы Комлев С.В.,

с участием ФИО1,

защитника Бубыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 7 апреля 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: ***, ФИО1 управляя автомобилем марки «PEUGEOT TRAVELLER», имеющим государственный регистрационный знак «***», совершив столкновение с транспортным средством марки «ЛИАЗ», имеющим государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО2, после чего ФИО1, не выполнив общих обязанностей водителя, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что двигался управляя транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах. В ходе движения в районе дома 28 корп.1 по ул. Тверской в г. Москве с целью избежания столкновения с другим транспортным средством прибегнул с торможению и принял вправо, оставаясь в своей полосе движения. Далее по ходу движения заметил, что правое боковое зеркало находится в сложенном состоянии, остановился, поправил его и не заметив повреждений продолжил движение.

Защитник Бубыкина Ю.В. доводы ФИО1 поддержала, просила прекратить производство по делу, либо назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Второй участник ДЖТП ФИО2 извещенный о времени иместе рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП120548/1 от 22 апреля 2025 года, согласно которому 7 апреля 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: ***, ФИО1 управляя автомобилем марки «PEUGEOT TRAVELLER», имеющим государственный регистрационный знак «***», совершив столкновение с транспортным средством марки «ЛИАЗ», имеющим государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО2, после чего ФИО1, не выполнив общих обязанностей водителя, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- фотоматериалом и схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение автомобиля ««ЛИАЗ», имеющим государственный регистрационный знак «***»;

- рапортом инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 апреля 2025 года, согласно которому 7 апреля 2025 года примерно в 14 часов 20 минут поступила информация, что по адресу: *** произошло ДТП без пострадавших с участием транспортного средства марки «ЛИАЗ», имеющим государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО2, второй участник данного ДТП скрылся с места;

- видеозаписью с места ДТП, на котором отражены обстоятельства происшествия;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11 апреля 2025 года, в которых он отражает обстоятельства правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства «PEUGEOT TRAVELLER», имеющим государственный регистрационный знак «***», согласно которой, владельцем транспортного средства является Музей Музыки;

- путевым листом легкового автомобиля №33 от 7 апреля 2025 года, согласно которому транспортным средством «PEUGEOT TRAVELLER», имеющим государственный регистрационный знак «***» 7 апреля 2025 года управлял ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 22 апреля 2025 года;

- заключением по результатам осмотра транспортного средства на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2025 года, согласно которому на транспортном средстве «ПЕЖО», имеющим государственный регистрационный знак «***», обнаружены механические повреждения на переднем правом зеркале заднего вида, выявленные повреждения характерны для ДТП 7 апреля 2025 года с автобусом ЛИАЗ, имеющим государственный регистрационный знак «***».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом, следует отметить, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как было установлено, 7 апреля 2025 года в 14 часов 20 минут по адресу: г***, ФИО1 управляя автомобилем марки «PEUGEOT TRAVELLER», имеющим государственный регистрационный знак «***», совершив столкновение с транспортным средством марки «ЛИАЗ», имеющим государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО2, после чего ФИО1, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, место дорожно-транспортного происшествия покинула, чем нарушила п. 2.5, 2.6.1 ПДД.

При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что он не заметил факта столкновения с другим транспортным средством, так как наличие повреждений на обоих автомобилях которые соответствую друг другу и обстоятельствам ДТП, позволяет сделать вывод о силе соприкосновения, которую, водитель проявляя должную осмотрительность не мог не заметить. О силе взаимодействия автомобилей также говорит видеозапись из салона транспортного средства второго участника ДТП, на которой видна реакция водителя сразу после удара, из чего можно сделать вывод о том, что столкновение было достаточно сильным, чтобы его можно было не заметить. Пояснения ФИО1 о том, что он весь маршрут ездил со сложенным боковым зеркалом и заметил, что оно сложено только после ДТП суд считает надуманными и им не доверяет.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд вопреки позиции привлекаемого лица и его защитника, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Основания для прекращения производства по делу за малозначительностью правонарушения или по каким-либо иным основаниям мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, наличие у него на иждивении отца инвалида, требующего постоянного ухода, положительные характеристики с настоящего с прежних мест работы, готовность возместить причиненный материальный ущерб, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Также суд учитывает наличие сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права, полагая такой вид наказания вопреки доводам защитника, наиболее справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ представляющий право управление транспортными средствами в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <...>), так как в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Комлев