№ 2-2570/2023 64MS0022-01-2023-003375-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2023 года г. Балашов<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области -мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г.,

при секретаре Елатомцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ФИО4 <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 24406 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1004 руб. Истец ФИО3 <ФИО> и его представитель ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили ходатайство о том, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных встречных требований по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2>, в результате чего:

- ФИО4 <ФИО> полностью отказывается от взыскания денежных средств с ФИО3 <ФИО> по решению Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО3 <ФИО> подлежит прекращению и не подлежит возобновлению; - ФИО3 <ФИО> выплачивает ФИО4 <ФИО> 1467 руб. 58 коп. и отказывается от заявленного иска к ФИО4 <ФИО> ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик ФИО4 <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, и просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить, также просит рассмотреть дело без его участия. Проверив материалы дела, мировой судья находит необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное между истцом ФИО3 <ФИО6> с одной стороны, и ответчиком ФИО4 <ФИО7> с другой стороны, согласно которому:

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных встречных требований по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2>, в результате чего:

- ФИО4 <ФИО> полностью отказывается от взыскания денежных средств с ФИО3 <ФИО> по решению Балашовского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО3 <ФИО> подлежит прекращению и не подлежит возобновлению; - ФИО3 <ФИО> выплачивает ФИО4 <ФИО> 1467 руб. 58 коп. и отказывается от заявленного иска к ФИО4 <ФИО> Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Балашовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья Ю.Г. Клещевникова