Дело <НОМЕР>
64MS0123-01-2025-001866-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально нетрудоустроенного,
установил:
<ДАТА4> в 21 час. 40 мин. в городе <АДРЕС>, <ФИО5> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ФИО6> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия <ФИО7> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО7> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 21 час. 40 мин в городе <АДРЕС>, <ФИО5> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Нива Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области. Основанием полагать, что водитель Кучеров<ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). По результатам проведенного медицинского освидетельствования у <ФИО7> было установлено состояние опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного <ФИО7> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО7> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Из протокола также следуют объяснения <ФИО7>, из которых следует, что он наркотические средства не употреблял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО5> был отстранен от управления автомобилем; справкой <НОМЕР>, согласно которой <ФИО5> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов; рапортами инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области <ФИО9> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ФИО5> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО7> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, с результатом <ФИО5> был согласен, о чем имеется его подпись в акте; отрывным талоном с нулевым результатом; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО7>; сведениями административной практики, видеоматериалом.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО5> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО7> от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельства, которым является признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код 046; л/с: <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250940008545, протокол 64 АР <НОМЕР>.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>