№1-33/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Ким Ю.В., при секретаре Малыхиной Н.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой О.А., защитника - адвоката Куимовой Л.А., подсудимого ФИО5,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах: около 19 часов 45 минут 01.11.2023 ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО3>, находились в доме, расположенном по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать <ФИО3> или причинять ей тяжкий вред здоровью, подошел к потерпевшей на близкое расстояние, схватил <ФИО3> рукой за шею и стал душить, затрудняя тем самым дыхание. При этом ФИО5 с целью устрашения потерпевшей, подавления ее воли, высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 нанес не менее пяти ударов кулаком и ногой в область туловища и конечностей <ФИО4>, отчего последняя испытала физическую боль. Угрозу убийством со стороны ФИО5 <ФИО3>, с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО5 физически сильнее нее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждении своих угроз наносил ей телесные повреждения, причиняя физическую боль, и душил потерпевшую. После этого, ФИО5 видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО4> реально, самостоятельно прекратил свои действия. Действия ФИО5 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С предъявленным обвинением ФИО5 согласился, вину признал полностью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении ФИО5 в связи с примирением, указав, что примирилась с подсудимым, вред заглажен, претензий к нему не имеет. ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, осознает. Выслушав мнение участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, рассмотрев заявление потерпевшего, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 не судим. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. ФИО5 <ФИО2> освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу, отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула.

Мировой судья Ким Ю.В.