2025-08-18 16:56:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-43/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 14 <НОМЕР>, выданного отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Тарумовском районе, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, было установлено, что ФИО2 будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Буйнакскому району Республики Дагестан ФИО3 №18810005230005442247 от 12 сентября 2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23 сентября 2024 года, штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым. Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился на рассмотрение дела к мировому судье, без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении дела. ФИО2 был извещен о необходимости явки на судебное заседание телефонограммой по телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую получил лично. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности по представленным доказательствам. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №209831 от 01 января 2025 года; копией постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Буйнакскому району Республики Дагестан ФИО3 №18810005230005442247 от 12 сентября 2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23 сентября 2024 года, сведениями об отсутствии уплаты штрафа, уведомлением, объяснением и другими материалами дела. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Буйнакскому району Республики Дагестан ФИО3 №18810005230005442247 от 12 сентября 2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23 сентября 2024 года и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у ФИО2 суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, временно не работающего, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать часов) обязательных работ. Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ - лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка №126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Забытов В.В.