Дело <НОМЕР> Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б
<ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев административные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес один удар рукой в область носа, после нанес четыре удара рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> без его участия. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила о прекращении дела в связи с примирением сторон. Суд, заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, установленной и доказанной. Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которого: <ДАТА3> в 22 час. 30 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес один удар рукой в область носа, после нанес четыре удара рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ; материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом сотрудников полиции; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, в которых указала, что <ФИО2> нанес ей один удар рукой в область носа, после нанес четыре удара рукой в область лица, от чего она испытала физическую боль; актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; справкой ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованием закона.
Действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушений, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <ФИО2> Учитывая указанное, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить <ФИО2> от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>