Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-002215-72 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д. 102 «а», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него /уполномоченного должностного лица/ оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков опьянения: сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО6 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, в состоянии наркотического опьянения он не был, признаки наркотического опьянения у него отсутствовали. 28 июня 2025 года в утреннеевремя его забрали из дома, поскольку ранее он разбил чужую машину. Повреждение транспортного средства произошло при следующих обстоятельствах. В утреннее время он находился в состоянии незначительного алкогольного опьянения, проходя мимо транспортного средства, в это время шел дождь, ему показалось, что из багажника доносятся звуки, которые может издавать человек. Из благих намерений, поскольку ранее в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он при помощи фонарика начал разбивать данное транспортное средство, чтобы добраться до багажника. Когда автомобиль был вскрыт, в нем никого не оказалось, он готов возместить ущерб, в связи с чем просил о назначении административного наказания в виде административного ареста. В связи со случившимся он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Поскольку сотрудники полиции не могли пояснить, как проходит данная процедура, он отказался от прохождения освидетельствования. В связи с чем он проставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пояснить не может. Ранее, примерно 7-10 дней назад для риэлтора он проходил освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования отрицательные. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2025 года № 7025001236, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску капитаномполиции <ФИО1>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6 от 28 июня 2025 года, от прохождения которого он отказался, о чем указал в протоколе; - письменными объяснениями ФИО6 от 28 июня 2025 года, в которых он указал, что 28 июня 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу <...> «а», он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 28 июня 2025 года, в которых они указали, что 28 июня 2025 года около 20 часов 00 минут они находились по адресу <...> «а», в их присутствии неизвестный им ранее мужчина, который сотрудникам полиции представился <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом УУП ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску <ФИО5>, в котором доложено, что 28 июня 2025 года, работая в дежурную смену в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, был выявлен и доставлен в отдел полиции ФИО6. <ДАТА2> рождения, который находился с признаками наркотического опьянения, а именно: сонливость, вялость, спутанность сознания, замедленная реакция, вялая речь, трудность в сосредоточении. В присутствии сотрудников полиции и двух понятых гражданин ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; -сведениями о привлечении ФИО6 к ответственности. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО6 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО6 наркотических средств, то он законно потребовал от ФИО6 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО6 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести частичное признание ФИО6 своей вины, наличие у него на иждивенииодного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО6 мог употребить наркотическое средство без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО6 обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. ФИО6 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается его подпиской от 30 июня 2025 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО6 был задержан в 22 часа 55 минут 28 июня 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут 28 июня 2025 года. Возложить на ФИО6 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - Челябинская областная клиническая наркологическаябольница. Обязать ФИО6 явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.П.Саламатова