Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-452/2025

УИД:32MS0073-01-2025-001912-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года инспектором СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол 32 ПР №1182168 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 26 июля 2025 года в 00 часов 10 минут около дома <АДРЕС> нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку сотрудник ГИБДД разъяснил права ФИО2, после того, как взял объяснения у последнего, чем было нарушено право на защиту и ст.51 Конституции Российской Федерации. Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, об административном правонарушении получены с нарушением ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, составивший в отношении ФИО2 административный материал, пояснил, что 26 июля 2025 года около 00 часов 10 минут нес службу в составе дежурной смены на территории Брянского района Брянской области. Он с напарником заехали в д.Дубровка Брянского района Брянской области, где при помощи СГУ и требований об остановке попытались остановить автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>). Однако водитель указанного автомобиля проигнорировал их требования и продолжил движение. Он с напарником начали преследовать указанный автомобиль. В какой-то момент автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>) остановился, а водитель указанного автомобиля попытался скрыться. Догнав водителя указанного автомобиля, им оказался ФИО2, у которого находились ключи от автомобиля. У ФИО2 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. По результатам проведенного освидетельствования на состояния опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2025 года и бумажным чеком, с результатом проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с показаниями - исследования 0,551 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения последний был согласен. В отношении ФИО2 были составлены протоколы, в том числе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полагает, что все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, что в том числе подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО2 - ФИО3, старшего инспектора ДПС ФИО4, судья приходитк следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Установлено, что 26 июля 2025 года в 00 часов 10 минут около дома <АДРЕС> водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР №1182168 об административном правонарушении от 26 июля 2025 года, протоколом 32 АА №219776 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2025 года, актом 32 АО №089350 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2025 года и бумажным чеком, с результатом проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с показаниями - исследования 0,551 мг/л в выдыхаемом воздухе, протоколом 32 АА №123907 о задержании транспортного средства от 26 июля 2025 года, видеозаписью совершения административного правонарушения и проведения процедуры его оформления, требованием ИЦ УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, расстановкой личного состава ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области на 25 июля 2025 года, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО2 в области дорожного движения. Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, предусмотренной Правилами освидетельствования, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Названные признаки указаны в п.2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования, о нарушении порядка проведения освидетельствования ФИО2 не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен. Достоверность сведений, отраженных в акте освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводу защитника, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, процессуальные документы составлены в присутствии ФИО2, что подтверждается видеозаписью, собственноручными подписями последнего в соответствующих графах указанных документов. Каких-либо замечаний и дополнений при этом ФИО2 не имел. Указанные обстоятельства подтвердил в своих последовательных, непротиворечивых показаниях и инспектор ДПС ФИО4, который предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признаетсведения, сообщенные им, достоверными. Оснований признания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами не имеется. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, толковаться в его пользу, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, материальное положение, отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскание административного штрафа производить по реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, код ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Брянкой области в г.Брянск, БИК 11501101, кор/сч 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810432250540006189.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязано сдать соответствующее удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области, в том числе, через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО1>