Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0021-01-2023-011499-73 Дело № 2-10527/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 11 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно адресной справки Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, а также копии паспорта и копии свидетельства о регистрации брака, представленной при отмене судебного приказа, ответчик ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО4, зарегистрирована с <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> Челябинская область.
В соответствии с Постановлением Главы Копейского городского округа Челябинской области от 14 июля 2008 года №98 «О границах судебных участков мировых судей Копейского городского округа» (вместе с «Границами судебных участков города Копейска Челябинской области»), <АДРЕС> Челябинская область входит в перечень улиц, входящих в состав судебного участка №1 г.Копейск Челябинской области. Поскольку место жительства ФИО3 не относится к территориальной подсудности судебных участков Тракторозаводского района г.Челябинска, указанное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку территориальная подсудность возникшего спора в данном случае регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Копейск Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, <...> ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности мировому судье судебного участка №1 г.Копейск Челябинской области. Настоящее определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска путем подачи частной жалобы. Мировой судья Т.В. Бурлакова