Дело № 5-902/2023 УИД 29MS0016-01-2023-009241-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

28 ноября 2023 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

мировому судье поступило на рассмотрение в отношении ФИО2 <ФИО>. дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В представленном на рассмотрение мировому судье протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> будучи подвергнутым по постановлению инспектора ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, вступившему в законную силу <ДАТА3>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не уплатил данный штраф в установленный административным законодательством срок в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть до <ДАТА5>, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе тем, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, справка ОВМ о его регистрации по адресу: <АДРЕС> не приложена, ФИО2 <ФИО> о месте регистрации на момент совершения административного правонарушения не опрошен, в связи с чем в представленных материалах имеются противоречия в месте совершения административного правонарушения, что является существенным. Вместе с тем, порядок применения ст. 28.2 КоАП РФ и нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности не предусматривают возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы, исправления описок и ошибок, а следовательно административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении. Представление процессуального документа, с внесенными в него исправлениями не заверенными надлежащим образом, является недопустимым, поскольку могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО4>