Дело <НОМЕР>

УИД 04MS0004-01-2026-000004-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., потерпевшей <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника-адвоката Стратон А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей вахтером МБОУ «<АДРЕС> хозяйственный транспортный отдел» МО «<АДРЕС> район», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с около 11 часов до около 12 часов, у <ФИО3>, находящейся в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве ревности, возникших вследствие того, что <ФИО2> находится дома у ее сожителя <ФИО4>, возник прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2> В тот же день, около 11 часов, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, <ФИО3>, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, на почве ревности, нанесла ей не более трех ударов ладонью правой руки в область левой стороны лица, причинив последней физическую боль. После чего <ФИО2> покинула вышеуказанный дом. В тот же день, около 12 часов, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ФИО2>, подойдя к последней на близкое расстояние, нанесла ей один удар кулаком правой руки в область головы, отчего <ФИО2>, не удержавшись на ногах, упала на пол. После чего, <ФИО3>, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяла в правую руку деревянную часть подлокотника от дивана, выпавшую из рук <ФИО2>, и применяя ее в качестве оружия совершения преступления, замахнулась ею и нанесла один удар в область головы лежащей на полу <ФИО2>

В результате своих умышленных, целенаправленных действий <ФИО3> причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленной раны волосистой части головы, параорбитальной гематомы слева, ссадин, ушибов левой щечной области, верхнего века слева, спинки носа - имеющих общий механизм образования и по своим свойствам, в совокупности, представляющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемой проведено дознание в сокращенной форме. Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признаку преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; подозреваемая признала свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Поскольку дознание по делу в отношении <ФИО3> проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ судом в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласно которым виновность <ФИО3> в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: - Рапорт оперативного дежурного О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 13 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО6>, по факту обращения <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ей нанесла побои женщина по имени Татьяна. (том 1, л.д. 7)

- Заявление <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому она просить привлечь к ответственности <ФИО3>, которая <ДАТА4> нанесла ей побои. (том 1, л.д. 8)

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осматривается жилой дом с шиферным покрытием, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход во двор осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. При входе во двор слева расположен жилой дом. При входе в дом, на снежном покрове имеются бурые пятна, похожие на кровь. Вход в дом осуществляется через веранду. Входная дверь в дом одностворчатая, деревянная. При входе в дом, напротив входной двери имеется зальная комната. Со слов участвующей в осмотре <ФИО3> Т./В. Установлено, что <ДАТА4>, в зальной комнате она деревянной доской от подлокотника дивана нанесла один удар в область головы <ФИО2>, в результате чего, доска сломалась на две части. После чего нанесла удары кулаком правой руки в область лица. В ходе осмотра места происшествия две части от доски изымаются, упаковываются в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатывается бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати <НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> району и скрепляется подписями участвующих лиц. (том 1, л.д. 10-16) - Протокол осмотра предметов от <ДАТА5>, согласно которому следует, что в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, осматривается полимерный пакет белого цвета, к которому при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются: оттиск круглой печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району»; рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Изъято 10.11.2025 г. в ходе ОМП по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. две части от деревянной доски от спинки дивана»; расшифрованная подпись участвующего лица, расшифрованная подпись УУП ФИО12.», без доступа к содержимому. Пакет вскрывается. Из пакета извлекается: две части подлокотника от дивана, выполненные из древесно-стружечной плитки коричного цвета, поверхность доски лакирована. Общая длина доски составляет 47 см, длина одного фрагмента доски составляет 25 см., вторая часть 22 см, ширина - 10 см. На момент осмотра каких-либо других повреждений подлокотник не имеет.

После окончания осмотра 2 деревянные части подлокотника от дивана упаковывается в исходную упаковку, опечатывается фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 16 О МВД России по <АДРЕС> району» и пояснительной надписью, заверяется подписью начальника группы дознания <ФИО8> (том 1, л.д. 37-43) - Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому гр. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения: - Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени от <ДАТА7>, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, параорбитальная гематома слева, ссадины, ушибы левой щечной области, верхнего века слева, спинки носа - имеют общий механизм образования и по своим свойствам, в совокупности, данные повреждения представляют ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом (частью предмета, предметами) с учетом характеристик повреждений. Видом травмирующего воздействия могли быть удары, на что указывает ушибленный характер повреждений. Данное повреждение могло образоваться в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении, с учетом сроков обращения за медицинской помощью. (том 1, л.д. 33-34)

- Показания потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что физически и психически чувствует себя нормально, свои интересы на следствии и в суде по настоящему уголовному делу будет представлять сама, представитель ей не нужен. В настоящее время по вышеуказанному адресу она проживает со своим сожителем <ФИО9>. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, никакими заболеваниями, связанными с психикой, не страдает. В настоящий момент она не официально трудоустроена на ферме ООО «Победа», телятницей. По существу заданных ей вопросов может пояснить следующее, ранее у нее происходили ссоры на почве ревности с <ФИО3>, из-за того, что Татьяна приревновала ее к своему сожителю <ФИО4>, с которым она ранее сожительствовала, и помогала по хозяйству. Так, <ДАТА3>, около 11 часов, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, она вместе с <ФИО10> Алексеем распивали алкогольные напитки. В этот момент домой зашла ранее ей знакомая <ФИО3> Татьяна, и спросила ее, что она тут делает, на что она ответила, что она приехала в гости к Филиппу. После чего Татьяна сразу стала выгонять ее из дома, однако она отвечала отрицательно, и не собиралась уходить, потому что ей нужно было забрать свои личные вещи из дома Филиппа. После того как она дала отрицательные ответ Татьяне, у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры Татьяна нанесла ей не более трех ударов ладонью правой руки по левой стороне лица, от данных ударов у нее из носа потекла кровь. После чего она стала вытирать кровь, а Татьяна в этот момент взяла ее за волосы своей правой рукой и вытолкала ее в ограду дома, вслед за ней вышел Алексей, с которым они вместе вышли за ограду дома, и пошли к соседу Александру домой, для того чтобы она умыла лицо. После, она пошла обратно домой к Филиппу, для того чтобы попросить Татьяну вызвать ей такси и собрать свои вещи. Около ворот дома Филиппа она увидела Татьяну, которая откуда-то шла. Татьяна спросила ее, зачем она вернулась, на что она ответила ей, что она никуда не уйдет, пока она не вызовет ей такси, в этот момент она зашла в ограду дома, и заложила ворота изнутри на палку, так как испугалась, что Татьяна снова начнет ее бить. Она услышала, что Татьяна пытается открыть дверь, поэтому она зашла в дом, и прошла в зальную комнату. Через некоторое время Татьяна зашла в дом, после чего сразу же стала предъявлять ей претензии, в ходе чего у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры Татьяна снова стала выгонять ее из дома, однако она не собиралась уходить, и ждала пока Татьяна вызовет ей такси. В этот момент, Татьяна нанесла ей один удар кулаком в область головы, от чего она упала на пол. По времени это было уже около 12 часов. В этот момент, когда она падала, она схватилась за деревянную часть подлокотника от дивана, от чего деревянная часть отломилась. Когда деревянная часть отломилась, и оказалась у нее в руке, она, замахнувшись, нанесла ею один удар в левую часть лица Татьяны, однако деревянная часть выпала, и Татьяна успела ее подхватить. После того как деревянная часть оказалась в руке Татьяны, она, замахнувшись нанесла ей ею один удар по волосистой части головы, от чего у нее из головы потекла кровь, а деревянная часть разломилась пополам. Далее, Татьяна взяла ее за куртку, и вытолкала в ограду дома. После она ушла к соседу Александру, чтобы помыться и попросить его вызвать такси. Поясняет, что в момент когда Татьяна наносила ей удары по голове руками и деревянной частью, она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В момент, когда Татьяна наносила ей удары, то, слов угрозы убийством она ей не высказывала. Кроме того поясняет, что от того, что Татьяна около 11 часов нанесла ей не более трех ударов кулаком по левой части лица, то у нее от этих ударов образовались ушибы верхнего века слева, спинки носа и под левым глазом появилась гематома. А от того, что около 12 часов она нанесла ей один удар кулаком в область головы и один удар деревянным подлокотником в область головы, ей были причинены закрытая черепно-мозговая травма, легкое сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы, ссадины, ушибы левой щечной области, так как сломанный подлокотник от дивана был удлинённым и от одного удара появилось несколько повреждений, да и удар был достаточно сильным. Также поясняет, что она извинилась перед Татьяной, за то что она пришла к ее сожителю. В настоящее время они с Татьяной помирились, она попросила у нее прощение, и она ее простила. Претензий она к ней больше никаких не имеет. (том 1, л.д. 50-54) - Показания свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает один, поясняет, что все его знакомые называют его по имени «Алексей», а не по имени «Леонид». Так, <ДАТА3> он с самого утра распивал спиртные напитки в доме у своего друга <ФИО4> Филиппа, который проживает в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Также с ним там распивала спиртное бывшая сожительница ФИО16. Примерно около 11 часов он с Натальей сидел за столом в кухне дома Филиппа, и в этот момент в дом зашла <ФИО3>, это новая сожительница Филиппа. Она сразу начала спрашивать Наталью, что она тут делает, на что Наталья ей ответила, что она пришла в гости к Филиппу, и что никуда не уйдет. Самого же Филиппа именно в этот момент в доме не было, так как он был дома у Татьяны. Но в доме мы сидели с его разрешения. После того как Наталья сказала Татьяне, что никуда не уйдет, то между ними в кухне произошла словесная ссора. По времени это было также около 11 часов. В ходе ссоры Татьяна нанесла не более 3 ударов ладонью правой руки по левой стороне лица Наталье, от чего у нее из носа потекла кровь. После того как у Натальи потекла кровь из носа, то Татьяна взяла ее за волосы, и, удерживая так, вывела из дома в ограду. Вслед за Натальей вышел и Леонид. Когда они с Натальей вышли за ограду дома, то вместе направились домой к их общему знакомому <ФИО13> Александру. По приходу в дом Александра, Наталья умыла лицо и через непродолжительное время куда-то опять ушла. Он не стал спрашивать куда она пошла, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а потом он ушел к себе домой и больше Наталью не видел. (том 1, л.д. 55-58) - Показания свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает один. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Так, <ДАТА4> он на протяжении всего дня распивал алкогольные напитки, примерно в обеденное время, точного времени он не помнит, к нему домой пришла Наталья, которая была вся в крови, вместе с Алексеем, который проживает по соседству. Когда Наталья пришла, она попросила его помыться. После того как Наталья помылась, она куда то ушла. Он не стал спрашивать, что случилось, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Наталья снова пришла, и попросила вызвать меня такси, однако он ей отказал, и она опять куда то ушла. Поясняет, что он не знает что случилось с Натальей, он не спрашивал. По настоящее время ему также неизвестно почему Наталья была в крови. Более по данному факту ему пояснить ничего. (том 1, л.д. 59-60) - Показания подозреваемой <ФИО3>, из содержания которых следует, что физически и психически чувствует себя нормально, жалоб на здоровье у нее нет. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. В настоящее время по указанному адресу она проживает со своим сожителем <ФИО4>, и несовершеннолетним ребенком <ФИО15>. В настоящее время она официально трудоустроен в МБОУ «<АДРЕС> хозяйственный транспортный комплекс», в должности вахтера. В течении жизни никаких своих персональных данных она не меняла, ее фамилия - <ФИО3>, это ее фамилия с рождения. На следствии и в суде она желает воспользоваться помощью защитника. В окружающей себя обстановке ориентируется правильно, понимает, что находиться в кабинете дознавателя и дает показания по уголовному делу. Ей разъяснено ее право - не свидетельствовать против себя. Она желает дать показания. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>, ей разъяснена и понятна. С постановлением о возбуждении уголовного дела она ознакомлена. Без какого-либо физического и морального давления, после консультации с защитником дает показания в том, что в начале ноября она поссорилась со своим сожителем Филиппом, и она ушла жить к себе домой, по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, однако она часто ходила в дом сожителя, по адресу: ул. <АДРЕС> д. 160 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, так как у них имеется совместное хозяйство, скот. Так, <ДАТА3>, в утреннее время, точного времени она не помнит, она пошла кормить скот. Зайдя в дом к сожителю она увидела, что на кухне за столом сидит сосед <ФИО10> Алексей и <ФИО17>, с которой у них ранее были ссоры на почве ревности, к ее сожителю Филиппу. Увидев, что Наталья находиться дома у ее сожителя она снова приревновала Филиппа к Наталье. Она спросила у Натальи, что она тут делает, на что она ей ответила, что она приехала в гости к ее сожителю. Она стала выгонять Наталью из дома, на что Наталья отвечала ей отрицательно, и не собиралась уходить, на фоне этого у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры она нанесла не более трех ударов ладонью правой руки по левой части лица Натальи, от чего у нее из носа пошла кровь, а также схватила ее за волосы правой рукой, и держа ее за волосы вытолкала ее в ограду дома, вместе с ней ушел сосед Алексей. По времени это было примерно около 11 часов. После того, как она выгнала Наталью, она накормила скот, закрыла дом и пошла в магазин. Идя домой с магазина, она увидела, что Наталья стоит около ворот дома ее сожителя Филиппа. Она подошла к ней и спросила ее, зачем она вернулась. На что Наталья ответила ей, что она никуда не уйдет, пока ей не вызовут такси, и зашла в ограду дома, заложила ворота изнутри, на палку. В этот момент, она толкнула ворота, и палка, которая держала дверь закрытой, упала, из-за чего она смогла войти в ограду дома. После того, как она зашла в дом, она прошла в зальную комнату, где находилась Наталья, и сразу стала предъявлять Наталье претензии, в ходе чего у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры она снова стала выгонять Наталью, однако Наталья не хотела уходить. Она сильно разозлилась на Наталью из-за того, что она не хочет уходить, и стала наносить ей один удар кулаком правой руки в область головы. От данного удара Наталья упала на пол, в этот момент, когда Наталья упала она вырвала деревянную часть подлокотника от дивана и замахнувшись ударила ее в область виска с левой стороны, после чего деревянная часть подлокотника от дивана начала падать на пол. Она поймала данную деревянную часть, взяла ее в правую руку и замахнувшись нанесла ею один удар по голове Натальи, от чего деревянная часть подлокотника от дивана разломилась на пополам. От данного удара у Натальи в области волосистой части головы появилась рана, из которой побежала кровь. Далее она взяла Наталью за куртку, вытолкала ее в ограду дома и заложила дверь изнутри. После чего Наталья ушла в неизвестном ей направлении. Поясняет, что когда она наносила телесные повреждения Наталье, то слов угрозы убийством она ей не высказывала. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. В настоящее время они с Натальей помирились, она попросила у нее прощения, она ее простила, а также Наталья извинилась перед ней, за свое аморальное поведение, то есть за то, что она пришла к ее сожителю. (том 1, л.д. 75-79) Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Судом установлено, что <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно подлокотника от дивана, причинила <ФИО2> телесные повреждения, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что претензий к последней не имеет, она возместила причиненный ущерб и принесла извинения.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник Стратон А.С. мнение подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не возражал. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом исследованы характеризующие <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>); справка о составе семьи (л.д.88), характеристика МО-СП «Бичурское» (л.д.89), характеристика с места работы (л.д.90), характеристика с места жительства (л.д.91), справка ОСК (л.д.92-93), ответы на запросы ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.94-98), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.99), копия свидетельства о рождении (л.д.100). Подсудимая в период дознания возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей стороне, а также примирилась с ней. Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: две деревянные части подлокотника от дивана - уничтожить. Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно. Мировой судья подпись Т.С. Воейкова Копия верна: Мировой судья: Т.С. Воейкова