2025-08-18 18:27:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Российской Федерации - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не женатого, ВУ 9929 <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по РД <ДАТА3>, к/п 050-022, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 19 часов 15 минут, на КПП <НОМЕР> «Аркабаш» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водитель <ФИО2> ФИО3, управляя транспортным средством марки « Лада Приора» за ГРЗ <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> СК 063843 от <ДАТА4>, технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», где показания прибора 0,450мл./л. Тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ДАТА5> <ФИО2> явился и показал, что вину признает, в содеянном правонарушении раскаивается. Он <ДАТА6> был остановлен инспектором ГАИ на КПП <НОМЕР> «Аркабаш» для проверки документов, после предложили ему пройти освидетельствование и вместе проследовали в отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в кабинете ИДПС он согласился продут измерительное средство алкотектор «Юпитер» где прибор показал 0,450мл/л. С результатами прибора он согласен. Просил назначить минимальное наказание. (Объяснение прилагается). Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05ММ104953 от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> Замечаний на протокол привлекаемым лицом не принесено, в графе разъяснение прав ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ лицо привлекаемое указал:- « согласен» и учинил роспись;

- протоколом об отстранении от управления т/с серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного под видеозапись, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления т/с, при наличии признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке»;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 05КО 037282 от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05СК <НОМЕР> от <ДАТА7>года, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. <ФИО2> с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки- <ДАТА9>, где последний продул прибор и результат прибора показал 0, 450 мг/л. Замечаний на акт <ФИО2> не принесено.

- видеозаписью на ДВД-носителе, где усматривается, процедура отстранения от управления т/с, задержания т/с, согласие пройти освидетельствование на месте ;

- рапортом от <ДАТА10>, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району по выявлению факта административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>;

Судом также исследованы параметры поиска нарушений, карточка операции с ВУ на имя <ФИО2> и карточка учета транспортного средства.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного правонарушения <ФИО2> доказано и, суд его действие правильно квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Должностным лицом ГИБДД при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов не допущены нарушения, влекущие их недопустимость, согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо заявлений, подлежащих занесению в составленные по делу документы, им не сделано. Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела, направленным мировому судье. Исследованием видеозаписи установлено, что на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения (предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также процедура прохождения освидетельствования). То есть, все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения сведения ошибочно а именно факт управления в состоянии алкогольного опьянения с результатами 0,450мл/л, согласно прибору алкотектора «Юпитер», что превышает допустимую норму на видеозаписи зафиксированы, она получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, с указанной на видеодиске информацией привлекаемое лицо , согласился дополнений и замечаний в суде не приносил. Сомнений, в производстве видеосъемки, во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения, является безопасность жизни и здоровья людей.

Обстоятельством, смягчающим вину <ФИО2> суд признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Статья 1.7. КоАП РФ гласит, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает необходимым в отношении <ФИО2> применить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей перечислить в доход бюджета УФК по РД (МВД России по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 82622425, ОКАТО - 82622425, р/сч.-03100643000000010300, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК- 018209001, КБК - 18811601123010000140,

УИН-188 10305240140009139. Согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа, в отношении него судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> серии <НОМЕР> при сдаче в суд передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить последнему в установленном порядке по окончании срока наказания.

Согласно ст. 32.6 ч. 4.1. КоАП Российской Федерации отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2> возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для сведения и исполнения, направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения и после вступления настоящего постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>