Решение по административному делу
УИД 63МS0105-01-2025-001524-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 21 августа 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти ФИО2 Пирюшова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20.02 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО7 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с протоколом согласен, просил о назначении наказания на усмотрение суда. Защитники ФИО7 - <ДАТА>., <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Свидетель <ФИО5> - инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в составе экипажа вышел на маршрут патрулирования, возле <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением ФИО7 на предмет проверки документов, в ходе проверки документов у последнего был установлен признак опьянения «поведение не соответствующее обстановке», в связи с чем ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 согласился. По итогу проведенного теста посредством алкотектора состояние алкогольного опьянения установлено не было, вместе с тем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО7 отказался, о чем были составлены соответствующие акты и протоколы. В связи с отказом ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении протокола привлекаемому лицу были разъяснены его права, каких-либо замечаний и дополнения при составлении протоколов и акта ФИО7 не заявлял. После чего был досмотрен автомобиль, которым управлял ФИО7, в ходе которого в автомобиле были обнаружены несколько свертков с веществом растительного происхождения, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ), ФИО7 был передан сотрудникам СОГ для дальнейшей работы. Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 раздела I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ФИО7, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных вышеуказанными Правилами, а именно поведение не соответствующее обстановке. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 20.02 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО7 в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО7 ознакомлен, копия протокола ему вручена, с ним он согласен; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО7 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средств; видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО7 от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере г. Тольятти, показаниями свидетеля <ФИО6>, а также иными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами. Сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.
Факт ведения видеозаписи, во исполнение требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в протоколах отражен. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Наличие признаков опьянения у ФИО7 - запах алкоголя изо рта, выявлено уполномоченным должностным лицом и зафиксировано в процессуальных документах.
Порядок направления ФИО7 на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД соблюден. Указанные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание ФИО7 вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность ФИО7, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), кор/счет 40102810545370000036, счет получателя платежа 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250950009185. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску (адрес: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску Самарской области с предоставлением мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области сведений об исполнении. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в указанный срок по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 9 либо по е-mail: sud105@smsso.ru. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н. Пирюшова