Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 277/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности 15 июля 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения по адресу: Республика <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В силу подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (в ред. от <ДАТА4> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют деятельность в пределах судебных участков. Как видно из административного материала, местом совершения является адрес: Республика <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан (450096, <...>). Определение подлежит обжалованию одновременно с итоговым постановлением в Октябрьский районный суд г. Уфы. Мировой судья Э.Ф.<ФИО2>