Дело <НОМЕР> 29MS0039-01-2023-004994-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в генерального директора ООО «КИНОМИР» <ФИО2> ФИО5 оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения: Азербайджанская ССР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3>, являясь директором ООО «КИНОМИР», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством срок декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по исполнению законодательства о налогах и сборах, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. <ФИО3>, являясь должностным лицом - директором ООО «КИНОМИР», должен был исполнить обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации по месту нахождения юридического лица - г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Учитывая, что ООО «КИНОМИР» расположено по указанному адресу, обязанности, возложенные на должностное лицо, осуществляющее распорядительные функции, связанные с деятельностью юридического лица, должны быть им исполнены по названному адресу. В силу ст. 9 Областного закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков. Таким образом, дело о совершении <ФИО4> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> на рассмотрение по подведомственности. Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «КИНОМИР» <ФИО2> ФИО5 оглы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>