Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 февраля 2025г. пос.Усть-Ордынский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апханова М.К., с участием ФИО1, рассмотрев дело № 5-110/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Баяндаевском районе <ДАТА3>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 2018г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9, работающего в АО СНПХ газоэлектросварщиком,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2025г. в 12.39 час. в месте согласно географических координат: 52.818522, 104.800363 водитель ФИО1 в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомашиной марки Honda Fit государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения- запах алкоголя изо рта, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласен. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2025г., содержащим описание вышеизложенного правонарушения. ФИО1 по существу правонарушения объяснение не дал, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2025г., из которого следует, что 16 февраля 2025г. в 12.08 час. водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной марки Honda Fit государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2), -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2025г., из которого следует, что 16 февраля 2025г. в 12.39 час. ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, отказ зафиксирован на видеозаписи (л.д.3). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Согласно материалам дела ФИО1 не имеет водительское удостоверение. По ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Таким образом, бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, при отсутствии препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, что отвечает целям предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.К.Апханова