Решение по административному делу

Дело № 3 -222/2023 УИД 74MS0043-01-2023-002439-91 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск «18» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е., (454008, <...>, зал № 4),рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

«18» сентября 2023 года мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1>, направлен старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> Согласно вышеуказанного протокола, ФИО5 16 сентября 2023 года в 08 час. 25 мин. около дома <НОМЕР> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности ФИО5, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 18 октября 2023 года, о времени и месте рассмотрения которого извещена смс - уведомлением, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в расписке об смс-извещении, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО5 16 сентября 2023 года в 08 час. 25 мин. около дома <НОМЕР> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности ФИО5, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, согласно которого ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного признака: запах алкоголя изо рта) протокол составлен в присутствие двух понятых и при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, согласно которому, освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО5 от него отказалась в присутствие двух понятых и ведения видеозаписи, о чем собственноручно поставила подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, согласно которого, в связи с отказом ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого она отказалась в присутствии двух понятых и ведения видеозаписи, о чем собственноручно указала в протоколе; - рапортом страшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска <ФИО3>, согласно которого, <ДАТА4> при несении службы по надзору за дорожным движением в составе экипажа ДПС <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО4> в 07 час. 55 мин. возле дома <НОМЕР> копр. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за управлением которого находилась ФИО5, <ДАТА2> рождения с признаками опьянения. Ими было принято решение отстранить ФИО5 от управления транспортным средством, далее в присутствие двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, впоследствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказался, в связи с чем, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> был помещен на штрафную специализированную стоянку; - материалами видеозаписи по протоколу, согласно которой в присутствии двух понятых и сотрудников ГИБДД ФИО5 отстранена от управления транспортным средством, выражает свой отказ от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется. ФИО5 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что зафиксировано в протоколе 74НА <НОМЕР>.

Факт управления транспортным средством ФИО5 не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД. Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По смыслу закона достаточно одного критерия, при наличии которого требование сотрудника полиции к водителю о прохождении медосвидетельствования может быть признано законным. Согласно материалам дела у ФИО5 имелся один признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что и послужило основанием для требования сотрудников полиции о прохождении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения либо его отсутствия устанавливается медицинским учреждением при проведении медицинского освидетельствования, правила дорожного движения обязывают каждого водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Факт отказа водителя ФИО5 по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен в судебном заседании и подтвержден изложенными выше доказательствами, а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

При составлении сотрудниками ГИБДД протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 имела возможность указать на процессуальные нарушения при их составлении, а также на обстоятельства, указывающие на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, однако такой возможностью не воспользовалась, не указав при этом каких-либо замечаний.

Мотивы, по которым ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, на квалификацию административного правонарушения не влияют, данное правонарушение считается оконченным в момент невыполнения соответствующего требования. Существенных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов мировой судья не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены при ведении видеозаписи, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их личные подписи. Понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. Таким образом, ФИО5 нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При назначении наказания данному лицу учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного им грубого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание личность ФИО5 наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 за совершение этого грубого нарушения ПДД РФ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО5, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО5, что штраф, назначенный ей на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, д. 42, каб. 208. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745 301 001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 757 01 000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН <НОМЕР>, Наименование платежа: Штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: п/п Ю.Е. Людиновскова

Копия верна. Мировой судья Ю.Е. Людиновскова