Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Липецк Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года. И.о. мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Жихорева Е.А., рассмотревдело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 01.00 час. в помещении квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Липецка, ФИО3 совершила в отношении ФИО5 насильственные действия, ударив несколько раз маникюрными ножницами в область левой руки и левого плеча, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, в области левого надплечья с переходом в область проекции левого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта <НОМЕР>), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, указав, что ни каких противоправных действий в отношении ФИО5 не совершала и только оборонялась. Одновременно не оспаривала, что телесные повреждения, выявленные у ФИО5 в рамках судебно-медицинского обследования ) акт <НОМЕР> от <ДАТА5>) могли появиться от ее (<ФИО1>) действий, так как маникюрные ножницы касались поверхности тела потерпевшего. Просила назначить наказание в виде административного штрафа. Одновременно указала, что она и потерпевший примирились, претензий к друг другу не имеют, друг другу принесены извинения.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> подтвердил, что ФИО3 нанеслаему телесные повреждения, чем причинила физическую боль. В настоящий момент она с потерпевшим примирились, претензий к друг другу не имеют, друг другу принесены извинения. Просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. Выслушав <ФИО1>, потерпевшего ФИО5, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 подтверждаетсясовокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, <ДАТА4> в 01.00 час. в помещении квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Липецка, ФИО3 совершила в отношении <ФИО4> насильственные действия, ударив несколько раз маникюрными ножницами в область левой руки и левого плеча, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, в области левого надплечья с переходом в область проекции левого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта <НОМЕР>), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Липецку от <ДАТА>

- копией заявления <ФИО4> о привлечении ФИО3 к ответственности;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>

- письменными объяснениями ФИО3;

- копией рапорта ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Липецку от <ДАТА10> года;

- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА>

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10>г.;

- фототаблицей к протоколу;

- актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому, при судебно-медицинском обследовании у <ФИО4> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, в области левого надплечья с переходом в область проекции левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения, исходя из своего вида и морфологических особенностей, указанных в исследовательской части, могли быть получены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в пределах около 3-5 суток до момента осмотра. Вышеуказанные телесные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Непризнание вины ФИО3 в нанесениителесных повреждений <ФИО4> является правом ФИО3 и избраннымспособом защиты от составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении.

При этом суд отмечает, то обстоятельство, что в судебном заседании, ФИО3 не оспаривалананесение ею телесных повреждений <ФИО4>, причинив ему физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась по гл. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО3, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (Министерство региональной безопасности Липецкой области, 04462009010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 033 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0355664248004350034920258.

Копию настоящего постановления выдать ФИО3, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №25 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

И.о. мирового судьи Е.А. Жихорева