Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>, ул. Г. ФИО3, 16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 9-4, паспорт РФ <...> от <ДАТА3>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> около 09.40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 14 нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: нанес один удар головой в область левой брови, чем причинил ей физическую боль.

<ФИО2> с протоколом не согласен, вину не признал, пояснил, что умышленно головой <ФИО4> не ударял, а, сделав поступательное движение головой в направлении потерпевшей, ударил её козырьком кепки, находившейся на его голове. Пояснил, что, когда вместе с другом сидел на крыльце у запасного входа перкарни, ему сделали замечание и выгнали оттуда, тогда он решил зайти в пекарню через запасной вход, но девушка оттолкнула его и закрыла дверь. Тогда он пошел в пекарню через центральный вход, перелез через прилавок и прошел в цех, где его пыталась остановить и выгнать потерпевшая, из-за этого у него с потерпевшей произошла потасовка, в ходе которой потерпевшая его отталкивала, а он, сделав поступательное движение головой в направлении потерпевшей, ударил её козырьком кепки. После просмотра видеозаписи, <ФИО2> фактические обстоятельства, зафиксированные на ней, подтвердил. Потерпевшая извещена, просила о рассмотрении дела без её участия. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 119281 от <ДАТА4>, сообщением КУСП от <ДАТА4>; заявлением и объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что в результате потасовки, <ФИО2> ударил её головой в область левой брови, отчего она испытала физическую боль, видеозаписью. Документы составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей, не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований для оговора не установлено. Вопреки доводам <ФИО2>, избранный им насильственный способ разрешения конфликта, инициатором которого он сам и являлся, свидетельствует о наличии у него умысла на совершение вменяемого правонарушения. Из материалов дела и пояснений <ФИО2> достоверно установлено, что инициатором конфликта, предшествующего совершению правонарушения, а также продолжения конфликта, являлся именно он, так как именно он после того, как ему не позволили пройти в помещение пекарни (цех), закрыв дверь запасного входа, он с целью продолжения конфликта перелез через прилавок и проник в цех, где между ним и потерпевшей произошла потасовка, поскольку потерпевшая пыталась выгнать <ФИО2> из помещения, находившегося там без каких-либо законных оснований. Таким образом, <ФИО2> действовал вне наличия со стороны потерпевшей какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием либо с непосредственной угрозой такого насилия, а с учетом конкретной обстановки происшествия, <ФИО2> мог и должен был соизмерять избранные им средства и способы разрешения конфликта.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия <ФИО2> носили вынужденный характер и что не было иной возможности разрешить конфликт. Довод <ФИО2> о том, что не ударял потерпевшую, не обоснован, опровергается указанной выше совокупностью доказательств, в том числе пояснениями потерпевшей, видеозаписью. Кроме того, способ нанесения удара, причинившего потерпевшей физическую боль, головой или козырьком кепки, находящейся на голове ударяющего, значения для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеет. Исследовав материалы дела, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении наказания мировой учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и назначает административное наказание в виде обязательных работ, что в большей степени обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлен, назначение иного наказания нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>