ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.20/2 <АДРЕС>, работающего ООО «Полипак», паспорт <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, дата выдачи <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 20 мин. около <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 ЖЖ 000041, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в связи с наличием у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено не было, однако в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно поставил подпись, и должностным лицом внесена соответствующая запись в протокол и удостоверено подписями двух понятых, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в кабинете врача психиатра-нарколога ОБУЗ «<АДРЕС> городская больница» в ходе проведения медицинского освидетельствования в присутствии врача нарколога установлено состояние опьянения <ФИО2>; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», из которой следует, что в биологическом объекте <ФИО2> обнаружено вещество тетрагидроканнабинола; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в нем изложено событие правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- из рапорта ИДПС ГИБДД МО России «<АДРЕС> <ФИО5>, следует, что, находился на службе <ДАТА3>. Во время несения службы дежурства в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого оказался <ФИО2>, у которого поведение не соответствовало обстановке. <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,00 мг/л. После этого <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, с чем <ФИО2> согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2> были выявлены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, согласно которой <ФИО2> по ч.2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют. Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО2> удостоверил своими подписями.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, ОКТМО города: 38705000, КБК 188 1 16 01123010001140, протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР>, УИН 18810446230090002305.

Разъяснить <ФИО2>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>