Решение по административному делу

2025-08-27 15:09:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:09:59 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-168/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт.Верховье, ул.7 Ноября, 10 судебный участок Верховского района Орловской области3 июня 2025 года Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области

Михайлова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО8, потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев материалы административного производства в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ /нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния/,

установил:

07.05.2025г. ФИО8, находясь по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1>., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно несколько ударов по голове и телу, которые согласно экспертному заключению сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО8 вину во вменяемом административном правонарушении признала, принесла свои извинения <ФИО1>., суду пояснила, что извинения <ФИО1>. она уже приносила, но та их не принимает. Также указала, что конфликтная ситуация возникла из-за детей, которых бывший муж все время оставляет со своей сожительницей, сам воспитанием не занимается.

Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании просила привлечь ФИО8 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание, суду пояснила, что 07.05.2025г., когда она находилась в квартире своего сожителя <ФИО2>. с его несовершеннолетним сыном <ФИО3> по адресу<АДРЕС>, в дверь квартиры простучала бывшая жена <ФИО2>. - ФИО8, которая сразу начала с ней конфликтовать, а затем бить её по голове, а потом и кусать за голову и спину. После чего она выкинула с балкона её вещи, и только когда она (<ФИО1>.) заплакала, ФИО8 прекратила свои действия и ушла. Заслушав ФИО8, потерпевшую <ФИО1>., оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и признав достоверными, мировой судья находит вину ФИО8 в умышленном нанесении побоев <ФИО1>. установленной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава указанного правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания ею вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 996054/263 от 30.05.2025г., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения. С протоколом ФИО8 согласилась; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верховскому району от 07.05.2025г., из которого следует, что 07.05.2025г. в 16 час. 23 мин. в дежурную часть ОМВД России по Верховскому району поступила ситуационная карточка ЕДДС-112 по обращению <ФИО2>., проживающего по адресу<АДРЕС>, который сообщил, что его девушку избила его бывшая жена;

- заявлением <ФИО1>. на имя начальника ОМВД России по Верховскому району <ФИО4>. от 07.05.2025г., в котором она просит принять меры к гражданке ФИО8, которая 07.05.2025г. в 16 час. 30 мин. пришла к ней квартиру и избила её;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025г., согласно которому произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> и фототаблицей к нему; - объяснением <ФИО1>. от 07.05.2025г., согласно которому 07.05.2025г. она находилась в квартире своего сожителя <ФИО2>. с его несовершеннолетним сыном <ФИО3> по адресу<АДРЕС>, примерно в 16 час. 00 мин. в входную дверь квартиры, которая была не заперта, вбежала бывшая жена <ФИО2>. - ФИО8, которая стала бить её по голове, потом повалила на пол и продолжила бить по голове кулаками, затем укусила за голову и спину и продолжила наносить удары в область ребер. <ФИО1>. очень испугалась и даже не кричала, потому что ей было очень больно. Несовершеннолетний сын ФИО8 - <ФИО3> сидел на диване и кричал, чтобы мама остановилась. ФИО8 ей сказала, чтобы она уходила, иначе она скинет её с балкона, чего она сделала с её сумкой. Также ФИО8 пообещала её убить, если она тронет её детей;

- объяснением <ФИО2>. от 07.05.2025г., из которого следует, что он проживает по адресу<АДРЕС>, со своей сожительницей <ФИО1>. 07.05.2025г. примерно в 16 час. 00 мин. он ушел в магазин, дома оставалась <ФИО1>. и его одиннадцатилетний сын <ФИО3>. Спустя 10 минут ему позвонила сожительница и сообщила, что приходила его бывшая жена и избила её, била по голове и телу, в связи с чем он был вынужден вызвать сотрудников полиции; - объяснением ФИО8 от 07.05.2025г., согласно которому 07.05.2025г. она пошла к своему бывшему мужу <ФИО2>. с сыном <ФИО5> чтобы забрать у него сына <ФИО3> по адресу<АДРЕС>, дверь ей открыла неизвестная женщина. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт, который продолжился дракой, они схватили друг другу за одежду, упали, она несколько раз ударила её по лицу, потом они опять ругались и дрались, а затем она забрала своих детей и ушла. Драка была обоюдная, причинить <ФИО1>. вред она не хотела, а укусила, её потому что защищалась. Сумку <ФИО1>. выкинула с балкона, потому что была злая, так как это квартира её свекрови, куда она всегда ходит с детьми;

- объяснением <ФИО6>. от 08.05.2025г., из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 07.05.2025г., когда она находилась дома, примерно в 16 час. 00 мин. услышала женские крики, доносившиеся из подъезда, а также детский голос, ребенок кричал: «не трогай её». Затем в окно она увидела <ФИО2>., которая вышла из подъезда с детьми;

- объяснением ФИО9 от 12.05.2025г., которая пояснила, что её сын <ФИО2>. в настоящее время проживает в принадлежащей ей квартире по адресу<АДРЕС>, со своей сожительницей <ФИО7>. У неё есть невестка ФИО8, с которой у неё хорошие отношения и она позволяет ей и внукам приходить в свою квартиру, как в её присутствии так и без неё. У сына <ФИО2>. и невестки ФИО8 не очень хорошие взаимоотношения; - заключением эксперта БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 41 от 13.05.2025г., согласно которому у <ФИО1>. на момент судебно-медицинского обследования обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава 3,5х2см; кровоподтек на уровне нижнего угла правой лопатки по лопаточной линии 7х1,5см; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча 1,5х1,5см; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра 3х3,2 см. Вышеуказанные телесные повреждения, сами по себе, как каждое в отдельности, так и совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- дополнительным заключением эксперта БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 48 от 22.05.2025г., согласно которому у <ФИО1>. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области длиной 1,5см; кровоподтек на задней поверхности правого плечевого сустава 3,5х2см; кровоподтек на уровне нижнего угла правой лопатки по лопаточной линии 7х1,5см; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча 1,5х1,5см; кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра 3х3,2см. Вышеуказанные телесные повреждения, сами по себе, как каждое в отдельности, так и совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- постановлением ст.УУП ОМВД РФ по Верховскому району ФИО10 от 27.05.2025г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.116, ст.306 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО8 ввиду отсутствия состава преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшей <ФИО1>., мировой судья считает, что не доверять им оснований не имеется, поскольку её показания последовательны, логичны, и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленную судом вину ФИО8 в инкриминируемом ей административном правонарушении или на квалификацию совершенного правонарушения. Кроме того, указанные показания потерпевшей объективно подтверждаются с результатами медицинского освидетельствования о характере обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, времени и обстоятельствах их возникновения, каких-либо оснований для оговора ФИО8 со стороны потерпевшей судом не установлено. В связи с этим суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО1>., признает их достоверными и в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, кладет в основу постановления.

Таким образом, судом достоверно и бесспорно установлен факт нанесения побоев ФИО8 <ФИО1>., подтвержденный экспертными заключениями. Действия ФИО8 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО8, судья не усматривает. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материале, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности судья не усматривает.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 суд признает признание вины и наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено.

При назначении ФИО8 административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Михайлова

Реквизиты оплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04542200470), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000015400 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 80511601063010000140, ОКТМО: 54608000, БИК: 015402901, УИН: 0411871200005500002153462. Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего0 Кодекса, положения ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.