ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5- 661\2023г.
14 декабря 2023г. г.Астрахань.
Мировой судья судебного участка № 4 <...>, тел/факс (<***> http: tr4.ast.msudrf.ru ) рассмотрев дело в отношении ФИО1<ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживает <АДРЕС> ( водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ :
Правонарушитель, 09.10.2023г. в 00.20 ч. на автодороге напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД. При беседе с водителем было установлено, что правонарушитель управлял машиной с явными признаками опьянения, т.е.неустойчивая поза, нарушение речи, изменение кожных покровов,), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД, на что также отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются почтовые конверты с извещениями правонарушителя о судебных заседаниях, с отметкой «истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило. Поскольку судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица о судебном заседании, суд, учитывая разъяснения п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. за №5, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя Исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственности наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.15 ПДД) . В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществпредполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, которые должны налагаться с тем, чтобы воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием опьянения, управлять транспортными средствами. Достаточным основанием полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудниками полиции признаков опьянения. Из требований закона следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данные требования закона должны исполняться неукоснительно, а правонарушителем они были нарушены, т.к. управлял машиной с признаками опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что правонарушитель управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался.
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления Т/С , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников ГИБДД. На момент рассмотрения дела иных доказательств, опровергающих законность вынесенных процессуальных документов, суду не представлено, и не оспаривается правонарушителем, согласно его объяснениям в протоколе.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что правонарушителю сотрудником полиции предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако поступил отказ, то есть, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью видео-регистратора патрульного автомобиля, которая сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает.Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видео представлено на 1 диске, из видеозаписи отчетливо усматривается отказ от прохождения медицинского освидетельствования, применение видеозаписи и отсутствие понятых не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы , т.к. они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Действия правонарушителя, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность, рассмотрение дела в отсутствие лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, ст. 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вещественное доказательство- диск хранить при материалах дела. Реквизиты на перечисление штрафа : получатель платежа - ИНН <***>, КПП 301 501 001 УФК по АО ( УМВД по АО ОБДПС ул.Рождественского д.7\1) Учреждение банка: Отделение Банк России по АО, БИК банка: 011203901, номер счета получателя : 03100643 000000012500, ОКТМО 12701000, корсчет 40102810445370000017, КБК: 188 1160112101 0001140, УИН 188 1043023216000 5618. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...> . Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 статьи 20.25. КоАП РФ. Разъяснить: что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления;1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в УМВД по АО ОБДПС ул.Рождественского д.7\1, ул.Брестская д.28, либо в органы ГИБДД по месту жительства \ пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; 2. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью в течение десяти суток со дня получениякопии постановления.
Мировой судья: Е.П. Колесова