Решение по административному делу

Дело № 5-565/2025 УИД 48МS0018-01-2025-002608-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Лебедянь

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области Солдатова Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан ОВД г. Ельца Липецкой области 11 апреля 2005 года (482-010), женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего наладчиком-оператором ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС», группы инвалидности не имеющего, судимого, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Липецкая область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 года в 21 час 50 минут в помещении ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 употребил наркотическое вещество -метадон (фенадон, долофин), декстрометорфан без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него 28.10.2025 года, согласился. Пояснил, что он ранее действительно употребил вышеуказанное наркотическое средство, по какому адресу употребил данное вещество и когда точно пояснить не может.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт употребления ФИО1 наркотического вещества без назначения врача имел место, и помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА № 756955/4596 от 28.10.2025 г.;

- рапортом УУП МО МВД России «ФИО2» об обнаружении признаков административного правонарушения от 28.10.2025 года; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от 30.09.2025 г., из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4577 от 06.10.2025 года, по результатам проведенных исследований в моче, взятой 30.09.2025 года у ФИО1, обнаружены декстрометорфан, метадон (фенадон, долофин);

- копией справки ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования от 06.10.2025 г., согласно которой в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства - декстрометорфан, метадон (фенадон, долофин); - справкой врача-нарколога ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» от 24.10.2025 г., согласно которой ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, уклоняется от прохождения возложенной обязанности; - справкой врача-психиатра ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» от 24.10.2025 г., согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; - письменными объяснениями ФИО1 от 28.10.2025 года; - копией Приложения № 1 к Справке Формы №1-АП с установочными данными ФИО1;

- копией справки на физическое лицо со сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на его составление, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования составлен должностным лицом соответствующего медицинского учреждения, имеющим удостоверение о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем судья признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

В силу ст. 40 № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4577 в отобранном биологическом объекте (моче) у ФИО1 обнаружены наркотические средства - декстрометорфан, метадон (фенадон, долофин), на основании чего у него установлено состояние наркотического опьянения. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каждое из вещества в отдельности, а именно декстрометорфан, метадон (фенадон, долофин) - являются наркотическими средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 добровольно не обращался в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, и не признан больным наркоманией в установленном порядке, состоит на учете у врача-нарколога в связи с возложенной судом обязанностью. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» и сведений об обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача имел место, что не отрицалось последним, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность ФИО1, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего, группы инвалидности не имеющего, судимого, привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.

Согласно справке ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» от 29.10.2025 г., ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом Е11.7 - Сахарный диабет II-типа. В соответствии с Переченем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановление Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, заболевание «сахарный диабет с осложнениями» с кодом заболевания Е11.7 относится к заболеваниям, препятствующим отбыванию административного ареста, в силу чего ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде ареста. С учётом указанного, а также всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных примечаниями к ст.6.9. КоАП РФ не имеется. Кроме того, в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание материалы административного дела из которых следует, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, а также справку врача-нарколога ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», согласно которой ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, то суд полагает необходимым обязать его пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства, куда он обязан явиться в течение 5-ти дней, после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан ОВД г. Ельца Липецкой области 11 апреля 2005 года (482-010), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области(ФИО2 судебный участок №1 Лебедянского судебного района Липецкой области), ИНН / КПП получателя платежа 4825043926/ 482601001, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000039, КБК 03311601203010000140, ОКТМО 42633000, наименование платежа - Дело №5-565/2025, ФИО2 судебный участок № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области, статья 6.9 ч.1 УИН 0355664248001850056520254

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному представлению в ФИО2 судебный участок № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО1 в течение 5-ти дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение по месту своего жительства для прохождения диагностики у врача-нарколога.

Разъяснить, что в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в ФИО2 районный суд Липецкой области.

Мировой судья Ю.Ю. Солдатова