К делу № 5-1071/100- 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года
гор. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мельников Г.В., рассмотрев поступивший из ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель Чаричанский <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер. <НОМЕР> на предложение инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался при видеофиксации. Таким образом, Чаричанский <ФИО>. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. При рассмотрении дела об административном правонарушении Чаричанский <ФИО3> судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств в суд не представил. Вина лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в связи с тем, что Чаричанский <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками опьянения; - протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Чаричанский <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался при видео фиксации. - чеком алкотектора - объяснениями - рапортом сотрудника ПДПС. - видео материалами Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КРФобАП требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Чаричанский <ФИО5> направиться на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с видео фиксацией. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чаричанский <ФИО> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался. У инспектора ГИБДД было законное основание для направления ФИО2 <ФИО1> на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное освидетельствование на состояние опьянения. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Чаричанский <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования, что также было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Все процессуальные действия были осуществлены с видео фиксацией, которые подтверждают факт управления т.с. и отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказ от медицинского освидетельствования. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны без каких-либо замечаний. Порядок направления на медицинское освидетельствование предусмотренный нарушен не был, так как в отношении ФИО2 <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КРФобАП порядка, являются допустимыми и достаточными. Таким образом, Чаричанский <ФИО> совершил административное правонарушение невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФобАП. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2 КРФобАП, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение им административных правонарушений предусмотренной главой 12 КРФобАП. Кроме того, суд учитывает личность ФИО2 <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение, семейное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Разъяснить, что после вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Сочи Краснодарского края, водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права в соответствии с требованиями ст. 32.7 КРФобАП начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с п.4.1 ст.32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Оплата Оплата административного штрафа производится по реквизитам ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК: УФК по КК, ИНН <***>, КПП 232001001, номер счета получателя 03100643000000011800 р/с <***>, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России гор. Краснодар, ОКТМО 03726000, КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Мировой судья Мельников Г.В.