Дело <НОМЕР> УИД 55МS0001-01-2025-003561-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> область

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании

<ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Азовском немецком национальном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> немецкий национальный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенного авто-слесарем на станции технического обслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 19 часов 55 минут, <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 42 км автомобильной дороги «Бакбасар - <АДРЕС> - Шербакуль - Полтавка», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) на перекрёстке совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, обозначенную горизонтальной линией разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушении полностью признал. Также пояснил, что обгон попутно движущихся транспортных средств он начал в зоне действия прерывистой линии и он должен закончить обгон, чтобы не создавать помехи для других участников дорожного движения. При этом видел, что перед ним с небольшой скоростью едут сотрудники полиции. События, изложенные в протоколе, имели место быть в тёмное время суток, однако линию дорожной разметки было видно хорошо, автомобилем он управлял уверено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 ПДД РФ, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Достоверно установлено, что <ДАТА3>, в 19 часов 55 минут, <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 42 км автомобильной дороги «Бакбасар - <АДРЕС> - Шербакуль - Полтавка», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ на перекрёстке совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, обозначенную горизонтальной линией разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом со схемой места нарушения, а также видеозаписью, согласно которым <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 42 км автомобильной дороги «Бакбасар - <АДРЕС> - Шербакуль - Полтавка», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ на перекрёстке совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, обозначенную горизонтальной линией разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; иными материалами дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья полагает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований полагать, что действия <ФИО2> были вызваны крайней необходимостью, не установлено. Из содержащейся в материалах дела и исследованной при рассмотрении дела видеозаписи также следует, что в условиях ограниченной видимости <ФИО2> не находился, в частности, с учётом рельефа местности, погодных условий. При этом линия дорожной разметки на дорожной одежде была отчётливо видна, в связи с чем, <ФИО2> при должной внимательности, осмотрительности должен был и мог видеть, что обгон попутно движущихся транспортных средств будет им совершаться в нарушение Правил дорожного движения.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 188 116 011230 1000 1140, кор/сч 40102810245370000044, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. 225730, УИН 18810455250600015958, назначение платежа: протокол серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебный участок <НОМЕР> в Азовском немецком национальном судебном районе <АДРЕС> области. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в сумме 5 625 рублей, то есть в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>