УИД 55MS0065-01-2022-003705-64

Дело № 5-1005/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Омск

Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 17.09.2023 ФИО1 обвиняется в том, что 17.09.2023 в 10 часов 36 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (ст. 29.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в действии по управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения в районе дома <НОМЕР> по Проспекту <АДРЕС> в г. Омске. Впоследствии в БУЗОО «Наркологический диспансер» было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 в результате которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Таким образом, местом совершения ФИО1 правонарушения является адрес: проспект <АДРЕС>, д. 18 в г. Омске, а не ул. Учебная, д. 189 в г. Омске, где был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах указанный адрес относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, что закреплено Законом Омской области от 18.12.2001 <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» и определяется пределами судебного участка. Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента его вручения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Литовкина