Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025/6м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 26 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО1, при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-13-2025/6м в отношении:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.02.2025 около 17 часов 16 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: <...> решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей гипермаркета: темный шоколад «Вдохновение», артикул 1000446705, в количестве 15 штук, стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 2699,85 рублей; форель «Русское море, артикул 1000277537, в количестве 2 упаковок, стоимостью 619,99 рублей за 1 шт., на общую сумму 1239,98 рублей, всего на общую сумму 3939,83 рублей, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. часть вышеуказанного похищенного имущества спрятал в рюкзак, находящийся при нем, а другую часть похищенного имущества спрятал под свою куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3939,83 рублей. В судебном заседании защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возместил.
Подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф и уплата судебного штрафа не поставит его в трудное материальное положение. Также ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ему понятны. Представил чек о возмещении материального ущерба АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражала против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что это противоречит целям наказания.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет возможность уплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.
Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий.
Суд считает, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими действиями снизил степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, и считает предпринятые ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действия достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности.
С учетом вышеизложенного, с учетом возмещения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерба, а также с учетом личности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Суд, с учетом материального положения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., считает необходимым установить подсудимому срок оплаты судебного штрафа - один месяц, в течение которого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязан уплатить судебный штраф.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ подлежит отмене, а ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Мера пресечения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не избиралась.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>