Дело № 5-87-240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 <...>) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02.11.2023 года в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, имеющего среднее образование, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02.03.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года в период времени 05 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тогда как за ним по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 10.01.2022 г. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Кировского районного суда города Волгограда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10.01.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 годаза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Кировского районного суда города Волгограда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное ограничение ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, соблюдено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; решением Волжского городского суда Волгоградской области от 10.01.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Кировского районного суда города Волгограда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, постановлением мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02.03.2023 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на срок 20 (двадцать) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определятся в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Д.М. Халикова