ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

с участием представителя ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО "Каспэнергосбыт" к <ФИО4> о взыскании задолженности,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> находится гражданское дело по иску ООО "Каспэнергосбыт" к <ФИО4> о взыскании в пользу ООО "Каспэнергосбыт" задолженности по оплате за содержание и ремонт домов в размере 17612,20 руб. (с учетом уточнений иска) с <ДАТА2> по <ДАТА3>, государственной пошлины в размере 719,08 руб. и почтовых расходов 113,6 руб., рассмотрение которого в последний раз было назначено на <ДАТА1> в 11 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании поддержал поставленный судом вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия на подписание и предъявление иска в суд от своего имени и в свою пользу.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, а также от истца ООО "Каспэнергосбыт" и третьего лица ООО "Малахит" запрашиваемые судом документы не поступили.

Изучив имеющиеся материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

Так, согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установлено, что исковое заявление подписано представителем ООО "Каспэнергосбыт" <ФИО6> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>

Вместе с тем, согласно приложенным к исковому заявлению расчету задолженности (архиву начислений по л/с <***>) и другим документам, задолженность за содержание и ремонт домов у ответчика <ФИО4> возникла перед ООО "Малахит", а не перед ООО "Каспэнергосбыт".

Тем самым, материалами иска установлено, что <ФИО7> обратилось в суд и действует в интересах ООО "Малахит".

Однако, к материалам дела не приложен надлежащим образом оформленный агентский договор или договор цессии, и доверенность от ООО "Малахит", позволяющие <ФИО7> обращаться в суд от своего имени и просить взыскания денежных средств в свою пользу.

Из приложенного к иску договора от <ДАТА2> суд не усматривает какое-либо предоставленное со стороны ООО "Малахит" (Клиента) право <ФИО7> обращаться в судебные органы от своего имени с целью взыскания задолженности и право <ФИО7> просить суд взыскания задолженности в свою пользу, а не в пользу ООО "Малахит".

С целью выяснения данного вопроса определением суда от <ДАТА5> у истца <ФИО7> и третьего лица ООО "Малахит" была запрошена доверенность, выданная ООО "Малахит" в адрес <ФИО7> на право представления его интересов в суде, а также суд просил в данном определении от <ДАТА5> истца и третье лицо письменно уточнить, на основании какого закона и в соответствии с каким пунктом заключенного договора истец <ФИО7> имеет право обращаться в суд с просьбой о взыскании задолженности не в пользу Клиента (ООО "Малахит"), а в свою пользу.

Однако запрошенная судом доверенность или иной надлежащим образом оформленный документ, в суд не поступила, равно как и не поступили какие-либо письменные уточнения в этой части.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано ненадлежащим лицом - <ФИО7> не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По изложенным основаниям, руководствуясь абз.4 статьи 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление <ФИО7> к <ФИО4> о взыскании задолженности за содержание и ремонт домов и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд Республики Дагестан.

Мировой судья <ФИО1>